Решение по делу № 2-674/2019 от 05.12.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<данные изъяты>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

       Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Захаровой Н.Н.,

       рассмотрев в     открытом     судебном заседании гражданское дело по иску Новопашиной Любовь Инокентьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л :

       Истец Новопашина Л.И. обратилась в суд с иском к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

      Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО банк «ФК Открытие» между истцом и ответчиком при участии сотрудника Банка, являющегося представителем страховой компании, был заключен договор личного страхования. Договор страхования был заключен на основании заявления о страховании жизни по программе «Статус для клиентов ПАЛ Банк «ФК Открытие». При этом истцу не были разъяснены основные условия страхования в части оплаты страховой премии, а именно что внесенные в день заключения договор страхования денежные средства в размере 70 000,00 рублей являются лишь страховым взносом, а не размером страховой премии и что необходимо будет ежегодно в течение еще 4 лет вносить по 70 000,00 рублей. Прочитать условия договора страхования при его заключении должным образом истец не могла, так как у нее очень плохое зрение. Согласно условиям Договора страхования общий размер страховой премии составляет 350 000,00 рублей, оплата страховой премии производиться путем внесения страховых взносов в размере 70 000,00 рублей, ежегодно в течение 5 лет. Первый страховой взнос был внесен ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами в касса Банка. Полагает, что при заключении договора страхования, нарушены ее права как потребителя по своевременному доведению достоверной информации. При этом указывает на ненадлежащее текстовое оформление Договора страхования и Правил страхования изложенные мелким шрифтом. ДД.ММ.ГГГГ истцу позвонил сотрудник ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» и сообщил о необходимости внесения ежегодного взноса по договору страхования в размере 70 000,00 рублей. В связи с тем, что у истца нет возможности ежегодно вносить по 70 000,00 рублей в счет уплаты страховых взносов по договору страхования, истец несколько раз обращалась в страховую компанию с требованием об урегулировании сложившейся ситуации, а так же с заявлением о досрочном расторжении договора страхования и возврате ранее внесенных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ от страховой компании поступил ответ о то, что договор страхования расторгнут, при этом денежные средства, внесенные как первоначальный взнос, возврату не подлежат согласно условий Программы страхования. Полагает, что ответчиком оказана истцу услуга в отсутствие должного информирования, что указывает на существенный характер недостатков такой услуги. Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховую премию (взнос) в размере 70 000,00 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 70 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000,00 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя (л.д. 2-8).

       Истец Новопашина Л.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

       Представитель ответчик ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд направил отзыв на исковое заявление в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме (л.д. 72-73).

         Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

        Представитель Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> – Ниязова Р.И. полагала, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

        Суд, выслушав мнение истца, представителя Управления Роспотребнадзора, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

       Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Новопашиной Л.И. и ООО «Страховая компания Росгосстрах-Жизнь» был заключен договор № страхования жизни, здоровья и трудоспособности в соответствии с программой «Статус» для клиентов ПАО Банк «ФК Открытие» выгодоприобретателем по договору является дочь – Новопашина Татьяна Сергеевны, сроком действия на 5 лет, страховой взнос 70 000,00 рублей с периодичностью уплаты страховых взносов раз в год (л.д. 27-29,30-33).

      В тот же день истцом произведена оплата страхового взноса по договору страхования в размере 70 000,00 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером (л.д. 35).

       ООО «Страховая компания Росгосстрах-Жизнь» изменило свое наименование на ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» (л.д. 61-70).

        Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

        В порядке п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

       В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

       В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

      В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

       В соответствии с ч. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

     В соответствии с п. 2 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2).

Доводы истца о том, что ей не была предоставлена вся достоверная и полная информация по договору, опровергается материалами дела.

Истец вместе с полисом страхования получил выписку из Общих Правил страхования жизни, здоровья и трудоспособности, с ними была ознакомлена и согласна. Указанное обстоятельство подтверждается подписью истца в Полисе и прямым указанием в Полисе на эти обстоятельства, а также не противоречит положениям ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд отклоняет доводы истца о невозможности ознакомления с условиями договора, поскольку они выполнены мелким шрифтом, не позволяющим потребителю доступным способом ознакомиться с их условиями, исходя из того, что действующее законодательство не предъявляет определенных и конкретных требований к шрифту заключаемых договоров, кроме того, как следует из представленных в материалы дела копии договора, размер шрифта которым они изготовлены, не исключает возможности ознакомиться с условиями.

        В соответствии со ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 7 ст. 10 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» при расторжении договора страхования жизни, предусматривающего дожитие застрахованного лица до определенного возраста или срока, либо наступления иного события, страхователю возвращается сумма в пределах сформированного в установленном порядке страхового резерва на день прекращения договора страхования (выкупная сумма).

Договором предусмотрено право страхователя на досрочное расторжение договора.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с получением заявления истца действие договора было прекращено на основании п. 2 ст. 958 ГК РФ, что следует из ответа на претензию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).

Истцом заявлены требования о взыскании страховой премии (взноса) в размере 70 000,00 рублей.

Указанные требования суд находит необоснованными в силу следующего.

В соответствии с разделом XI Полиса страхования в случае досрочного расторжения договора страхователю выплачивается выкупная сумма в соответствии с Программой страхования в пределах сформированного резерва по договору страхования.

Согласно Приложению № к полису страхования при расторжении договора страхования страхователю возвращается выкупная сумма в пределах сформированного резерва по договору страхования, если договор был оплачен и действовал не менее 2 лет при рассроченной уплате страхового взноса. Согласие Новопашиной Л.И. с данными условиями подтверждено ее подписью в полисе страхования.

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

         Руководствуясь ст.ст. 1,8, 421, 934, 935, 943, 958, Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

        В удовлетворении исковых требований Новопашиной Любовь Инокентьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

        Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

    Председательствующий

судья                                                       подпись                             Заусайлова И.К.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.