Решение по делу № 2-1984/2019 от 03.04.2019

Дело № 2-1984/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2019 года г. Кострома, ул. Долматова, д. 14

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Скрябиной О.Г., при секретаре Потаповой Е.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дорофеевой Ирины Валерьевны к Фарфоровой Наталии Юрьевне о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дорофеева И.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Просит суд признать несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство Дорофеевой И.В. сведения, размещенные Фарфоровой Н.Ю. <дата> в социальной сети «В Контакте» на ленте новостей, в аккаунте Кострома какая она есть.События 44 следующего содержания: «Сейчас квартира продана Дорофеевой Ирине Валерьевне (риэлтору агентства недвижимости «Люкс»). Очевидный факт, что сделка фиктивная! Заключена для того чтобы стоимость квартиры стала выше, и мне было практически невозможно договориться с физическим лицом, а Дорофеева за это получит свой процент. Продать мне жилплощадь Дорофеева И. В. отказывается, аргументируя тем, что денег у нее и так много. Коллекторы на связь не выходят, добавили меня в "черный список". Я не прошу подарить мне эту квартиру! За период ипотеки мной выплачено почти 2 млн. рублей (которые мне никто никогда не вернет). Сейчас я еще предлагаю 850 тыс. рублей сразу и остальное в рассрочку, но ни коллекторы, ни Дорофеева не хотят мне продать квартиру. Я многократно обращалась и на телевидение, и Президенту РФ, но я не звезда, и сложившаяся ситуация никого не интересует! Черствость, равнодушие и жадность — вот девиз НАО "Первое коллекторское бюро" и Дорофеевой! Снимать жилье наш бюджет не позволяет, муниципальное жилье нам тоже не положено, кредиты мне не дают. 1 апреля мы с ребенком в буквальном смысле будем выброшены на улицу! Законов, защищающих нас нет! Произвол коллекторов и риэлторов давно известен, и нам пришлось с ним столкнуться! Сотрудники НАО "Первое коллекторское бюро" и риэлтор Дорофеева Ирина Валерьевна готовы идти по головам лишь бы ради собственной наживы выгнать бедную мать с ребенком-инвалидом из единственного жилья!!!.», в части того, что между НАО «Первое коллекторское бюро» и Дорофеевой И.В. заключена фиктивная сделка купли-продажи, с целью завышения стоимости квартиры и получения Дорофеевой процента за фиктивную сделку». Обязать Фарфорову Н.Ю. опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство Дорофеевой И.В., размещенные <дата> в социальной сети «В Контакте» на ленте новостей, путем размещения в сети «В Контакте» в аккаунте сообщения следующего содержания: «Информация, размещенная <дата> в отношении Дорофеевой И.В. является недостоверной». Взыскать с Фарфоровой Н.Ю. в пользу Дорофеевой И.В. компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, истец Дорофеева И.В. не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка о согласии на извещение посредством смс-сообщения, отчет о доставке смс-сообщения и телефонограмма. О рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения гражданского дела на более позднюю дату не ходатайствовала.

Ответчик Фарфорова Н.Ю. в судебном заседании не участвует, извещалась о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, на рассмотрении гражданского дела по существу не настаивала.

Представитель ответчика по доверенности Ларионова Г.П. в судебном заседании на рассмотрении гражданского дела по существу не настаивала.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку ответчик и представитель ответчика по доверенности не настаивают на рассмотрении гражданского дела по существу, истец не явился в суд по вторичному вызову, исковые требования Дорофеевой Ирины Валерьевны к Фарфоровой Наталии Юрьевне о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дорофеевой Ирины Валерьевны к Фарфоровой Наталии Юрьевне о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья -