Решение по делу № 2-3925/2019 от 20.06.2019

                                        Дело № 2-3925/2019

72RS0013-01-2019-004337-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                        29 июля 2019 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Айткужиновой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску         АО «Тюменьэнерго» к Исмагилову Марсу Ибрагимовичу о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения и взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения и взыскании убытков, мотивируя требования тем, что по поступившей от ответчика заявке от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами был заключен договор № от 29.07.2013г. об осуществлении технологического присоединения к электрической сети АО «Тюменьэнерго» к ячейкам 10 кВ №, 42 ЗРУ-10 кВ ПС-110/10 кВ «Широтная», энергопринимающих устройств ФИО2, вновь сооружаемого РП-10 кВ с ТП-10/0,4 кВ и КЛ-10 кВ, необходимых для обеспечения электроснабжения объекта «Комплекс жилой застройки в границах улиц Пермякова-Федюнинского, расположенного по адресу: <адрес>, д. Ожогино на земельном участке с кадастровым номером 72:17:1316004:1. В соответствии с п. 3.1 договора, размер платы был определен в соответствии с решением РЭК ТО, ХМАО и ЯНАО «О внесении изменений и дополнений в решение РЭК от ДД.ММ.ГГГГ №-тп «Об утверждении стандартизированных тарифных ставок, ставок за единицу максимальной мощности и формул для расчета оплаты за технологическое присоединение к электрическим сетям ОАО «Тюменьэнерго» энергопринимающих устройств заявителей на 2013 год» №-тп от ДД.ММ.ГГГГ и составил 76.239 руб. 80 коп. В указанный размер платы включались расходы истца, связанные с подготовкой технических условий ответчика и последующим присоединением объектов ответчика к электрическим сетям истца. В связи с истечением срока исполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору и срока действия технических условий технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также неисполнением со стороны ФИО2 обязательств по договору, АО «Тюменьэнерго» ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику письмо с предложением расторгнуть договор с возмещением убытков, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит расторгнуть договор, взыскать убытки в размере 62.486 руб. 90 коп., с учетом произведенного авансового платежа в размере 13.752 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 26 ФЗ N 35-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно п. 1 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживавшие и т.п.).

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического при соединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежавших сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861.

В соответствии с пунктом 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения ими настоящих правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Пунктом 16.3 Правил установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом:

- заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя;

- сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Таким образом, указанными выше Правилами императивно распределена обязанность по исполнению мероприятий осуществления технологического присоединения: потребитель выполняет мероприятия в границах своего земельного участка до точки присоединение, а сетевая организация выполняет мероприятия до точки присоединения, расположенной на границе земельного участка потребителя.

Так, на основании поступившей от ответчика заявке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом электроэнергетики и электрификации «Тюменьэнерго» (исполнитель) и ФИО2 (заявитель) заключен договор № об осуществлении технологического присоединения, в соответствии с которым исполнитель обязался выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, а именно: вновь сооружаемого РП-10 кВ с ТП-10/0,4 кВ и КЛ-10 кВ, необходимых для обеспечения электроснабжения объекта «Комплекс жилой застройки в границах улиц Пермякова-Федюнинского, расположенного по адресу: <адрес>, д. Ожогино, к электрической сети исполнителя в точке присоединения, а именно: к ячейкам 10 кВ №, 42 ЗРУ-10 кВ ПС-110/10 кВ «Широтная», определенных техническими условиями.

В соответствии с п. 3.1 договора, размер платы был определен в соответствии с решением РЭК ТО, ХМАО и ЯНАО «О внесении изменений и дополнений в решение РЭК от ДД.ММ.ГГГГ №-тп «Об утверждении стандартизированных тарифных ставок, ставок за единицу максимальной мощности и формул для расчета оплаты за технологическое присоединение к электрическим сетям ОАО «Тюменьэнерго» энергопринимающих устройств заявителей на 2013 год» №-тп от ДД.ММ.ГГГГ и составил 76.239 руб. 80 коп.

Заявитель (ответчик) в течение 10 рабочих дней с момента заключения договора осуществляет авансовый платеж в размере 11.655 руб., кроме того НДС – 2.097 руб. 90 коп., всего 13.752 руб. 90 коп. Не позднее чем за 60 рабочих дней до окончания срока, указанного в п. 1.4.3 договора, составляющего три года, заявитель осуществляет платеж исполнителю в сумме 52.955 руб., кроме того НДС 9.531 руб. 90 коп., что включает в себя расходы исполнителя, связанные с проверкой исполнителем выполнения ТУ заявителем фактическими действиями по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителя в электронной сети исполнителя (п. 3.2.2 договора).

Подлежащие выполнению сторонами договора мероприятия, необходимые для присоединения объекта ответчика к энергоустановкам истца, определены в технических условиях, срок действия которых установлен в четыре года со дня заключения договора (л.д. 18-19).

Судом установлено, что ответчиком, в нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства по оплате мероприятий ответчика, как и действия, указанные в технических условиях присоединения, не выполнены, несмотря на направленное ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику уведомление об исполнении обязательств по договору с приложением подписанного истцом соглашения о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения (л.д. 20-26), доказательств обратного не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещение убытков.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (пункт 3 ст. 425 ГК РФ).

В заключенном между истцом и ответчиком договоре, и именно п. 4.2., предусмотрено право исполнителя расторгнуть договор в случае истечения срока действия ТУ и неисполнения заявителем до истечения обозначенного срока своих обязательств, предусмотренных ТУ.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком оплата по договору в полном объеме до настоящего времени не произведена, срок действий технических условий истек, ответчик не обращался к истцу за продлением срока действия технических условий, что привело к невозможности исполнения договора, суд пришел к выводу о том, что истец вправе требовать в судебном порядке защиты нарушенного права путем предъявления требований о расторжении договора, несмотря на отсутствие подписи ответчика в соглашении о его расторжении, а потому исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Статья 393 ГК РФ обязывает должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе реальный ущерб и упущенную выгоду (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Сторона, заявившая об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с существенным нарушением его условий со стороны контрагента, вправе предъявить ему требование о возмещении убытков, причиненных прекращением договора (пункт 1 статьи 393, пункт 3 статьи 450, пункт 5 статьи 453 ГК РФ).

При доказанности факта причинения убытков размер возмещения должен быть установлен судом с разумной степенью достоверности (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Ввиду того, что убытки возникли в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора и неисполнением последним своих обязательств по оплате оказанных услуг, именно ответчик в силу требований статей 393, 453 ГК РФ обязан компенсировать сетевой компании фактически понесенные расходы на изготовление и проверку выполнения технических условий.

На основании изложенного, требования истца о взыскании убытков в сумме в сумме 62.486 руб. 90 коп. (76.239 руб. 80 коп. (размер платы по договору) – 13.752 руб. 90 коп. (сумма уплаченного ответчиком аванса) подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8.075 руб. (6.000 руб. за требование не имущественного характера + 2.075 руб. за требование имущественного характера)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 328, 425, 426 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом N 35-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об электроэнергетике», Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежавших сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-198, 237 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тюменьэнерго» к Исмагилову Марсу Ибрагимовичу о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения и взыскании убытков, удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между АО «Тюменьэнерго» и Исмагиловым Марсом Ибрагимовичем договор № 07/240 от 29 июля 2013 года об осуществлении технологического присоединения.

Взыскать с Исмагилова Марса Ибрагимовича в пользу АО «Тюменьэнерго» убытки в сумме 62.486 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8.075 рублей, всего 70.561 (семьдесят тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/                                 С.Н.Молокова

Копия верна

Судья                                                С.Н.Молокова