Решение по делу № 2а-2939/2019 от 08.05.2019

Дело № 2а-2939/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2019 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Пичуриной О.С.

при секретаре Шавенковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Козловского С.В. к административным ответчикам ОСП Ленинградского района г. Калининграда, начальнику ОСП <адрес>, УФССП России по <адрес>, ФССП России о признании незаконными постановления об окончании исполнительного производства, бездействия, обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

Козловский С.В. обратился в суд с данным административным иском, указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда УФССП по Калининградской области Артеменко С.А. от 28 марта 2019 года исполнительное производство № №, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № № от 22 декабря 2017 года, выданного Ленинградским районным судом г. Калининграда по гражданскому делу № №, прекращено в связи с исполнением требования исполнительного документа в полном объеме на основании п. 1 ч. 1 ст. 47, ст. 6, 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Постановление получено им на почте 4 мая 2019 года. Так, решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25 июля 2017 года по гражданскому делу № № определен порядок его общения с дочерью <данные изъяты>. Ему указано на право и обязанность в участии в воспитании дочери, а ФИО12 на обязанность не чинить ему препятствия. <данные изъяты>

Полагает, что материалы исполнительного производства не содержат относимых, допустимых и достаточных доказательств фактического исполнения требований исполнительного листа, предметом исполнения которого являлось определение порядка общения между отцом и дочерью, возложение обязанности на должника не создавать препятствий такому общению, согласовывать совместно и заблаговременно вопросы, касающиеся воспитания, здоровья, образования ребенка. Требования исполнительного документа регулируют его общение с дочерью до достижения ею восемнадцатилетнего возраста. Должник постоянно уклоняется от исполнения указанного решения суда, чинит ему препятствия в общении с дочерью. Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района от 20 февраля 2019 года в связи с неисполнением вступивших в законную силу решений суда с должника ФИО12 взыскан исполнительский сбор. В дальнейшем также установлен запрет на выезд за пределы РФ. Таким образом, в материалах исполнительного производства не содержится документов, подтверждающих надлежащее исполнение требований исполнительного листа.

Оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства, не может являться законным, поскольку вынося данное постановление, судебный пристав-исполнитель не убедился в реальном исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, не принял мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов взыскателя по исполнительному производству.

Просит признать незаконным постановление судебного пристава- исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда УФССП по Калининградской области Артеменко С.А. от 28 марта 2019 года об окончании исполнительного производства № признать незаконным бездействие начальника ОСП Ленинградского района по г. Калининграду - старшего судебного пристава-исполнителя Яковлевой Н.М., в непроявлении должного контроля за находящимся в её подчинении приставом Артеменко С.А., обязать начальника ОСП Ленинградского района по г. Калининграду устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании от административного истца Козловского С.В. поступило заявление об отказе от требований, в котором ввиду отмены ОСП Ленинградского района г. Калининграда УФССП по Калининградской области постановления от 28 марта 2019 года об окончании исполнительного производства №, а также руководствуясь п. 2 ст. 46, п. 1 ст. 214, ст. 194 КАС РФ, и учитывая, что право на отказ от иска административного истца предусмотрено законом, отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. ст. 46, 195 КАС РФ, разъяснены и понятны, просит принять отказ от заявленных требований, прекратить производство по административному делу.

Представитель ОСП Ленинградского района г. Калининграда и начальника ОСП Ленинградского района г. Калининграда по доверенности Смирнова Ю.А., представитель заинтересованного лица по доверенности Шмунис М.О. возражений против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в судебном заседании не высказали.

Административные ответчики УФССП России по Калининградской области, ФССП России в судебное заседание не явились, извещались судом.

Заинтересованное лицо должник Ястребова Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 3 части 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от административного искового заявления, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу известны.

Постановлением и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района г. Калининграда Крупина Л.О. от 16.05.2019 отменено постановление об окончании исполнительного производства № от 28.03.2019, исполнительное производство возобновлено. Постановлением и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района г. Калининграда Крупина Л.О. от 17.05.2019 в постановление об отмене окончания (прекращения) ИП № от 16.05.2019 внесены следующие исправления: возобновить исполнительное производство № от 09.01.2018. Присвоить исполнительному производству новый регистрационный №.

В связи с изложенным, суд считает возможным принять отказ от административного иска Козловского С.В., поскольку это является правом административного истца, отказ от административного иска не противоречит закону, при этом оспариваемое административным истцом постановление об окончании исполнительного производства отменено и.о. начальника ОСП Ленинградского района г. Калининграда 16.05.2019.

Таким образом, на основании пункта 3 части 1 ст. 194 КАС РФ дело по данному административному иску подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 ст. 194, 195, 198 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного иска Козловского С.В..

Производство по административному делу по административному иску Козловского С.В. к административным ответчикам ОСП Ленинградского района г. Калининграда, начальнику ОСП Ленинградского района г. Калининграда, УФССП России по Калининградской области, ФССП России о признании незаконными постановления об окончании исполнительного производства, бездействия, обязании устранить допущенные нарушения прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд.

Судья:                        Пичурина О.С