Дело № 1-30/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Инта 06.04.2011г.
Судебный участок “Западный”
Председательствующий мировой судья Латышев И.Б. при секретаре Карандашевой И.А.,
с участием государственного обвинителя Садреева А.Ф.адвоката Яшиной В.Г., представившего удостоверение № 255 и ордер № 101,
представителя потерпевшей Н.,
подсудимого Носель С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с особым порядком принятия судебного решения в отношении Носель С.Н., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному акту Носель С.Н. совершил два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 116 УК РФ, совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Носель С.Н. 29 ноября 2010 года в дневное время, точное время не установлено, находясь по адресу гор. Инта Респ. Коми, ул. ---, узнав, что у Н. --- г.р. в школе был украден сотовый телефон, а она не сказала об этом сразу по возвращении домой, на почве внезапно возникшей неприязни к ---, с целью причинения физической боли, умышленно нанес ей один удар ладонью по затылку, причинив своими действиями потерпевшей Н. физическую боль.
Он же 12 февраля 2011 года около 19 часов, находясь по адресу гор. Инта Респ. Коми, ул. ---, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в раздражении после словесной ссоры с женой - Н., произошедшей по малозначительному поводу, вошел в комнату, где находились жена и дочь Н. --- г.р., и, желая привлечь к себе их внимание, стал отбирать у --- шариковую ручку, а когда ---, в ответ на его действие, выразилась в его адрес грубо, то он, на почве внезапно возникшей неприязни к ---, с целью причинения физической боли умышленно нанес ей один удар тыльной стороной ладони по голове справа, причинив своими действиями потерпевшей Н. физическую боль.
От адвоката, законного представителя потерпевшей и подсудимого поступило ходатайство о прекращении дела за примирением сторон. Подсудимый загладил причиненный вред, принес извинения, стороны примирились. Не настаивают на рассмотрении дела. Осознают последствия прекращения дела.
Подсудимый вину признал.
Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ уголовное дело подлежит прекращению, если подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
Преступления, в которых обвиняется Носель С.Н., относятся к преступлению небольшой тяжести.
Прокурор ходатайство поддержал.
С учетом характера и степени тяжести содеянного, личности подсудимого, который к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы- положительно, имеет малолетнего ребенка, места работы, суд пришел к убеждению о возможности прекращения дела за примирением сторон.
В ходе дознания в пользу адвоката Яшиной В.Г. взысканы процессуальные издержки в размере --- руб.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ при особом порядке процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Носель С.Н., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Носель С.Н. отменить.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Яшиной В.Г. за участие в суде возложить на федеральный бюджет.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором представление в Интинский федеральный городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью Западного судебного участка.
Председательствующий И.Б. Латышев