Решение от 28.02.2019 по делу № 2а-616/2019 от 20.02.2019

Дело №2а-616/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Давыдовой О.А.

при секретаре Бондарь Т.В.,

с участием старшего помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Якименко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

28.02.2019 года

административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по <адрес> к ФИО1 о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Управление МВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, и согласно уточненных исковых требований просит дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО1 в виде:

- обязательной явки до двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывая или фактического нахождения для регистрации;

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов.

Требования мотивированы тем, что решением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с возложением административного ограничения, в виде обязательной явки осужденного один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, утвержденного начальником отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.ФИО1 по сведениям, полученным из ИБД ГУ МВД России по <адрес>, в течение года привлекался к административной ответственности. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ судьи <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по <адрес> мл.лейтенанта полиции ФИО6, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Из справки - характеристики УУП ОУУП и ПДН отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по <адрес> майора полиции ФИО7 следует, что на обслуживаемом им административном участке по адресу: <адрес>, проживает ФИО1. ДД.ММ.ГГГГр. Со слов соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от жителей административного участка, и общественности не поступало. Был замечен в компании злоупотребляющих спиртными напитками. В употреблении наркотических веществ замечен не был. По данным ИЦ ГУ МВД по КО данный гражданин ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца - Управления МВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО8, действующий на основании доверенности №-Д от 15.01.2019г. (л.д.17), уточнил заявленные требования, просил дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения, обязав его явкой до 2х раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запретить пребывание вне жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании признал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что действительно нарушил установленные ему ранее административные ограничения, один раз находясь в состоянии алкогольного опьянения был задержан сотрудниками полиции. В тот день он праздновал рождение внука у его дочери, которой 24 года. Второе нарушение им было допущено в связи с тем, что он избил свою сожительницу, которая сожгла его сарай, за что его задержали на 2-е суток. Обязался более нарушений не допускать, обязательно являться на отметку. Детей на иждивении не имеет.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО4 в заключении считает требования Управления МВД России по <адрес>, с учетом их уточнения, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Выслушав пояснения административного истца, административного ответчика, заключение старшего помощника прокурора, изучив письменные материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органов внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года №15«О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен в связи с совершением лицом в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарущениях.

Судом установлено, что согласно справке ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. содержался в местах лишения свободы, откуда освобожден по отбытию наказания (л.д.9).

Решением Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки ФИО1 один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации (л.д.6).

Как следует из заключения о заведении дела административного надзора, утвержденного начальником отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был поставлен на профилактический учет «Административный надзор» в отделе полиции «Рудничный» Управления МВД России по <адрес>, с заведением дела административного надзора (л.д.7).

По сведениям ИБД ГУ МВД России по <адрес>, с момента постановки на учет ФИО1, в период административного надзора в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.12-14).

Постановлением Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № об административном правонарушении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением по делу об административном правонарушении УУП отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по <адрес> №, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КРФ об АП, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11).

Согласно справке - характеристике УУП ОУУП и ПДН отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по <адрес> майора полиции ФИО7 на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающего по адресу: <адрес>, ФИО1 со слов соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступало. В компании злоупотребляющих спиртными напитками был замечен, в употреблении наркотических веществ замечен не был. По данным ГУ МВД по КО ФИО1 ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.15).

Согласно ч.1 ст.4 Федерального Закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года №15«О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Суд, учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, неоднократное привлечение к административной ответственности административного ответчика, его бытовую характеристику, приходит к выводу о том, что для достижения целей административного надзора, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом образа жизни и его поведения, характера совершенных административных правонарушений, а также с учетом установленных ранее административных ограничений, ФИО1 следует установить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки до двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░.░. ░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ 22.00 ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░: