Решение по делу № 2-3/2019 от 09.11.2017

26RS0........-20

Дело ........

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2019 года                                ......

Курский районный суд ...... в составе

председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

при секретаре Кононенко С.В.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) Кузнецова В.Н.,

представителя ответчика (истца по встречному иску) Цалоевой И.Ю.,

по исковому заявлению Кузнецова В. Н. к Карасеву Ю. А., Карасевой Т. Д., Курскому отделу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании наличия кадастровой ошибки, допущенной при образовании земельного участка и встречному исковому заявлению Карасевой Т. Д. к Кузнецову В. Н. об исправлении кадастровой ошибки,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов В.Н. обратился в Курский районный суд Ставропольского кра с исковым заявлением к Карасеву Ю.А., Карасевой Т.Д., Курскому отделу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании наличия кадастровой ошибки, допущенной при образовании земельного участка и Карсева Т.Д. обратилась со встречным исковым заявлением к Кузнецову В.Н. об исправлении кадастровой ошибки.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Кузнецов В.Н., не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Цалоева И.Ю. просила прекратить производство по делу, так решением Курского районного суда ...... от ......... исковые требования СХПК колхоз «Восток» к Карасеву Ю.А. и Карасевой Т.Д. о признании результатов межевания недействительными и прекращении записи о государственной регистрации, удовлетворены, во встречных исковых требованиях Карасева Ю.А., Карасевой Т.Д. к СХПК колхозу «Восток» о признании договора аренды прекратившим свое действие, отказано.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Курского районного суда ...... от ......... исковые требования СХПК колхоз «Восток» к Карасеву Ю.А. и Карасевой Т.Д. о признании результатов межевания недействительными и прекращении записи о государственной регистрации, удовлетворены, во встречных исковых требованиях Карасева Ю.А., Карасевой Т.Д. к СХПК колхозу «Восток» о признании договора аренды прекратившим свое действие, отказано. Которое вступило в законную силу ..........

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом установленного суд считает производство по делу необходимо прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по исковому заявлению Кузнецова В. Н. к Карасеву Ю. А., Карасевой Т. Д., Курскому отделу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании наличия кадастровой ошибки, допущенной при образовании земельного участка и встречному исковому заявлению Карасевой Т. Д. к Кузнецову В. Н. об исправлении кадастровой ошибки, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в ......вой суд через Курский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий