Решение по делу № 2-2117/2019 от 14.05.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес>                                 2 июля 2019 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО4;

с участием:

истца - ФИО2;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Управлению ГИБДД по РД, о признании доверенности правоустанавливающим документом,

установил:

ФИО2 обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к Управлению ГИБДД по РДо признании доверенности правоустанавливающим документом.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, в 2010 г.ФИО2 приобрел автомобиль марки ВАЗ 21093 за государственным регистрационным номером К192КВ05 у ФИО1 по доверенности сроком на три года. По истечении трех лет он обратился в МРЭО <адрес> с просьбой о перерегистрации автомобиля на него. Инспектор ему заявил, что регистрировать должен собственник, он собственником не является, так как в паспорте транспортного средства указан собственником ФИО1 A.M. и срок доверенности на перерегистрацию истек, необходим договор купли-продажи(ДКП). ФИО1 AM отказался составлять договор. Проблема стала тупиковой. По этой причине с 2013г.он автомобилем пользовался очень редко, и в 2018г, в феврале, в одной из редких выездок он попал в аварию. Прибывшие инспектора дорожно-патрульной службы(ДПС) куда-то позвонили, заявили, что автомобиль сдан в утиль ФИО1 A.M. и сняли регистрационные номера. В конце 2018г.он вновь сделал попытку и обратился в управление ГИБДД, с просьбой зарегистрировать его автомобиль по доверенности. В ответе ничего не сказано о доверенности, является она правоустанавливающим документом, разрешается регистрация по ней или нет. Следовательно, в ГИБДД доверенность правоустанавливающим документом не считают. Однако это не так и вот почему.

В 2010 г.он заключил сделку с ФИО1, с условием, что, если в течение трех лет ФИО1 A.M. соберет необходимую сумму для покупки другого автомобиля, то сделка купли-продажи будет считаться совершенной, если не соберет, то он доверенность отзовет, и сделка будет считаться не совершенной. Договор капли-продажи (ДКП) для такой сделки не подходил, так как не допускал возможности возврата автомобиля. Поэтому ФИО1 A.M. по доверенности передал ему права на владение, пользование и распоряжение, то есть право собственности, на автомобиль, сроком на три года. ФИО1 A.M. получил деньги а он приобрел автомобиль, паспорт транспортного средства(ПТС), свидетельство о регистрации автомобиля и, временно, (на три года), право собственности, из чего следует, что произошло фактическое отчуждение автомобиля ФИО1 A.M. До 2013 г за время отведенное им самим для возможности возврата своего имущества ФИО1 A.M. не сделал попытки его вернуть, что следует расценивать как отказ от своего имущества и дает право считать сделку совершенной по ст. 157 ГК РФ. В результате у него возникло право собственности, а у ФИО1 A.M. прекратилось. Так, сделка, купли-продажи заключенная в 2010г. совершилась в 2013, то есть фактическое отчуждение автомобиля у ФИО1 A.M. в 2010 г. по доверенности, получило юридическую силу.

Таким образом, если сделка совершена без нарушения закона, подкреплена документом и произошло отчуждение имущества со сменой собственника, следовательно, этот документ следует считать правоустанавливающим.

Далее, по общему правилу, закрепленном в ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения-права собственности у приобретателя вещи, по договору, является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Иное предусматривает сделка купли-продажи, совершаемая «под условием» по ст. 157 ГК РФ:

1. Сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возможность возникновения прав и обязанностей в зависимости от обстоятельства, относительно которого неизвестно наступит оно или нет
2. Сделка считается совершенной под отрицательным условием, если стороны поставили возможность прекращения прав и обязанностей в зависимости от обстоятельства, относительно которого неизвестно наступит оно или нет

Сделка купли-продажи, заключенная между ФИО1 A.M. и им под условием, от обычной сделки по договору купли-продажи в, которой прекращение права собственности одного и возникновение права другого происходит в момент передачи автомобиля и документов, отличается тем, что переход права собственности откладывается до обговоренного обстоятельства. Результат сделки и в том и другом случае одинаков- отчуждение вещи, и следовательно, оформленные документы должны иметь одинаковую юридическую силу. Кроме того, у ФИО1 AM, по ст. 196 ГК РФ, в 2013г. прекращается право собственности по общему сроку исковой давности, а у него это право возникает, то есть происходит отчуждение имущества и права собственности по доверенности, так как доверенность не была отозвана в течении трех лет. Если право собственности возникает по доверенности, то она обладает правоустанавливающей силой

И так, на основании ст. ст. 157,196 ГК РФ доверенность на право владения, пользования и распоряжения автомобилем следует считать правоустанавливающим документом, приравненным к договору купли-продажи. В связи с вышеизложенным, истец просит: доверенность <адрес>, выданную в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, доверителем ФИО1, доверяемому ФИО2 зарегистрированную в реестре за № признать правоустанавливающим документом.

В ходе судебного заседания истец ФИО2 поддержал исковое заявление и просил удовлетворить его по основаниям изложенным в нем.

Ответчик Управление ГИБДД по РД, извещенные о дате времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, представителя не направили, о причинах неявки суд не известили.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Истец настаивал на рассмотрении дела в порядке заочного производства, так как ответчик, извещенный не является.

В связи с этим, принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, 118-119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что собственником спорного автомобиля является ФИО1, что подтверждается паспортом транспортного средства серии <адрес>. Своей доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доверил ФИО2 управлять и распоряжаться спорным автомобилем. Срок действия доверенности 3 года, на момент рассмотрения дела истек. Доказательств продления доверенности или же получения новой ФИО2 суду не представлено.

Из письма УГИБДД МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по сведениям базы данных «ФИС ГИБДД-М», регистрация приобретенного автотранспортного средства марки «ВАЗ-21093», за государственным регистрационным знаком К192КВ/05, прекращена от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из п. 1 ст. 185 ГК РФ следует, что доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ:

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Руководствуясь вышеизложенными нормами принимая во внимание буквальное значение содержащихся в доверенности слов и выражений, сопоставляя их значение с договором купли-продажи и со сделкой совершенной под условием предусмотренной ст. 157 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что доверенность выданная ФИО1 на имя ФИО2 не подпадает под условия указанного истцом договора, также не подпадает и под условие договора купли-продажи, не усматривается это и из смысла самой доверенности.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений статьи 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 157, 185, 431 и 454 ГК РФ, суд находит доводы истца необоснованными, основанными на неправильном толковании норма права, а иск подлежащим отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

№">решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО3 к Управлению ГИБДД по РД, о признании доверенности правоустанавливающим документом отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД со дня вынесения решения в окончательной формулировке в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий:                                                                   ФИО7

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.