Решение по делу № 1-134/2020 от 31.01.2020

Дело № 1 – 134/2020

УИД: 76RS0013-01-2020-000249-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Рыбинск 17 февраля 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Грицай Е.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Рыбинского городского прокурора Таламанова И.Ф.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Барулева А.М.,

защитника Асташенковой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Артанкиной А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Барулева Андрея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, с неполным средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, определенных занятий не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А. ч. 3 ст. 158 УК РФ,

суд

У С Т А Н О В И Л:

Барулев Андрей Михайлович виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

    Согласно обвинительному заключению преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Барулев А.М. в период с 10 часов 30 минут по 10 часов 45 минут 12 января 2020 г., имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и действуя по его реализации, подошел к жилой комнате, принадлежащей на праве собственности <данные изъяты>, расположенной в квартире №. Воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, Барулев А.М. через незапертую входную деверь с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в указанную выше жилую комнату, принадлежащую на праве собственности <данные изъяты>., откуда тайно похитил с кресла, стоящего у правой стены в указанной комнате, принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: сотовый телефон «Alcatel» (Алкатель) модель ОТ5044D U5 (ОуТи5044Ди Ю5) стоимостью 4000 рублей, с находящимися в нем флеш-картой марки «Smartbuy»(Смартбай) ёмкостью 32 Гб стоимостью 800 рублей, сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и чехлом черного цвета, не представляющими для ФИО1 материальной ценности.

С похищенным имуществом Барулев А.М. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО1 материальный ущерб в размере 4800 рублей.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого Барулева А.М. был применен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимый Барулев А.М. полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признает полностью. Судом удостоверено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, подсудимый осознает. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы. Возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило, потерпевший ФИО1 выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что виновность Барулева А.М. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, помимо признания ее подсудимым, в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Барулева А.М. суд квалифицирует по п. А. ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного.

Барулев А.М. совершил тяжкое преступление, направленное против собственности. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 ФЗ от 7 декабря 2011 года) с учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления суд не усматривает.

В соответствии с п.п. И.и К. ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Согласно ст. 61 ч.2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание подсудимым своей вины в инкриминируемом преступлении, свидетельствующее о раскаянии в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Барулева А.М., судом не установлено.

Таким образом, наказание Барулеву А.М. назначается с применением положений ст. 62 ч. 1 УК РФ.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что Барулев А.М. имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; определенных занятий не имеет. На учете в ГБУЗ ЯО «<данные изъяты> клиническая наркологическая больница», на учете в ГБКУЗ ЯО «<данные изъяты> психиатрическая больница» не состоит; ранее не судим.

Потерпевший в судебном заседании пояснил, что просит не назначать подсудимому строгое наказание в виде реального лишения свободы, подтвердил, что причиненный преступлением ущерб ему возмещен.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, включая его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что подсудимому Барулеву А.М. следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей в период испытательного срока, в течение которого подсудимому следует доказать свое исправление.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы суд с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание Барулева А.М., не применяет.

При назначении наказания суд также руководствуется требованиями ст. 62 ч. 5 УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Барулева Андрея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А. ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить Барулеву Андрею Михайловичу наказание по п. А. ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока следует возложить на подсудимого Барулева А.М. следующие обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, на регистрацию не реже 1 раза в месяц в дни, установленные указанным органом;

- не изменять место жительства без уведомления указанного органа;

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Барулеву А.М. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- копию чека на покупку сотового телефона, копию гарантийного талона, копию свидетельства о государственной регистрации права – хранить при материалах уголовного дела;

- дактилокарты Барулева А.М., ФИО1., <данные изъяты>., четыре отрезка липкой ленты со следами рук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (данное ходатайство должно быть заявлено в период срока апелляционного обжалования), а так же пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Грицай Е.В.