Решение по делу № 5-370/2017 от 30.09.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 сентября 2017 года                                                      г. Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Василенко Анатолий Николаевич, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Павлюка А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: 299011, г. Севастополь, ул. Ленина, д. 31, дело об административном правонарушении, поступившее из ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, в отношении

Павлюка А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, женатого, имеющего 4 несовершеннолетних детей, работающего в должности продавца у ИП ФИО3, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлюк А.Г. 29 сентября 2017 года в 23 часа 20 минут на пр. Нахимова возле дома № 14 в г. Севастополе не выполнил законные требования (распоряжение) сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.

    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Павлюк А.Г. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что действительно в указанное время и в указанном месте он лишь находился рядом с патрульным автомобилем ДПС, где хотел оказать правовую помощь неизвестному лицу, с которым общались сотрудники ДПС, однако каких-либо препятствий их деятельности не чинил, доказательств его вины в материалах дела нет, инспектор ДПС ФИО4, который оформлял материалы дела, не может быть свидетелем по делу, как и ФИО5, поскольку он является заинтересованным лицом.

Опрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ФИО4 пояснил, что в указанное время и в указанном месте он совместно с ФИО5 находились на дежурстве, исполняли свои служебные обязанности, когда к их служебному автомобилю подошел Павлюк А.Г. вместе с супругой ФИО6, начали препятствовать их деятельности, дергали за ручки служебного автомобиля, стучали в стекла, громко выражались нецензурной бранью, а на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировали, в связи с чем Павлюка А.Г., как и ФИО6, были задержаны и в отношении них оформлены материалы об административном правонарушении.

Аналогичные показания об обстоятельствах воспрепятствования Павлюком А.Г. исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции и не выполнении им их требований прекратить противоправные действия дал в судебном заседании опрошенный в качестве свидетеля ФИО5

Свидетель ФИО7 также показала, что при указанных обстоятельствах как Павлюк А.Г., так и ФИО6 препятствовали деятельности сотрудников полиции и игнорировали их требования прекратить противоправные действия.

В судебном заседании опрошенная в качестве свидетеля ФИО6 также подтвердила, что Павлюк А.Г. мешал сотрудникам полиции выполнять свои служебные обязанности.

Заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав иные представленные доказательства, прихожу к выводу, что Павлюк А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а его вина в совершении данного правонарушения доказана полностью.

Вина Павлюка А.Г. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом о совершении Павлюком А.Г. указанного правонарушения;

- протоколом об административном задержании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Павлюка А.Г. в этот день в 05 часов 35 минут для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ – Павлюка А.Г. в отдел полиции;

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о выявленном административном правонарушении, совершенным Павлюком А.Г.;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ с отказом Павлюка А.Г. от его прохождения;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО9 и ФИО10,

в связи с чем доводы Павлюка А.Г. о недоказанности его вины являются несостоятельными и опровергаются как совокупностью указанных доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений, как несостоятельны и его доводы о том, что ФИО4, который оформлял материалы дела, не может быть свидетелем по делу, как и ФИО5, который является заинтересованным лицом, поскольку должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, могут быть вызваны в суд и опрошены для выяснения возникших вопросов, а показания ФИО5 согласуются с показаниями иных лиц и материалами дела, в связи с чем также не взывают сомнения в достоверности.

Действия Павлюка А.Г. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, поскольку в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Павлюка А.Г., как и обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения против порядка управления, обстоятельства его совершения, личность виновного, прихожу к выводу, что исправление Павлюка А.Г. возможно лишь при применении в отношении него наказания в виде административного ареста, в связи с чем оснований для назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, как и оснований для отсрочки согласно ст. 31.5 КоАП РФ исполнения постановления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1 – 4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Павлюка А.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.

Срок административного ареста Павлюку А.Г. исчислять с 05 часов 35 минут 30 сентября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья