Решение по делу № 10-14/2017 от 19.09.2017

Дело № 10-14/2017                                                 Мир. судья Козлов С.И.         

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усть-Катав                                                                    19 октября 2017 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе председательствующего                                               Зайцева В.Ю.,

при секретаре                                                                 Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя                  Сиротина Н.С.,

подсудимого                                                              Быкова В.В.,

защитника                                                                       Абукаевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора г.Усть-Катава Челябинской области Сиротина Н.С. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Усть-Катава Челябинской области от 11 августа 2017 г. о возвращении прокурору уголовного дела в отношении Быкова Вячеслава Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, c средним профессиональным образованием, женатого, не работающего, судимого 18 января 2016 г. мировым судьёй судебного участка №1 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком на два года, обязательные работы отбыл полностью 24 марта 2016 г.; проживающего в доме <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Усть-Катава Челябинской области от 11 августа 2017 г. уголовное дело в отношении Быкова Вячеслава Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ возвращено прокурору для передачи его по посредственности и производства дознания в общем порядке.

В постановлении мировой судья ссылается на то, что по настоящему делу имеются предусмотренные ч.4 ст.226.9 УПК РФ обстоятельства препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а именно в материалах дела отсутствует копия постановления мирового судьи судебного участка №2 г.Усть-Катава Челябинской области от 18 августа 2014 г. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, сведения об обращении постановления по делу об административном правонарушении к исполнению и приведении в исполнение постановления по делу об административном правонарушении, документы на скутер «Yamaha», подтверждающие, что он является транспортным средством на управление которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности движения предоставляется специальное право.

Вапелляционном представлении и.о. прокурора г.Усть-Катава Челябинской области Сиротин Н.С. просит постановление мирового судьи отменить, передать дело на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка №2 г.Усть-Катава Челябинской области, указывая, что обвиняемый и его защитник при ознакомлении с материалами дела заявили о согласии с обвинительным постановлением и рассмотрении дела в особом порядке принятия решения и не оспаривали тот факт, что Быков В.В. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 г.Усть-Катава Челябинской области от 18 августа 2014 г. управлял транспортным средством.

В судебном заседании заместитель прокурора г.Усть-Катава Сиротин Н.С. доводы апелляционного представления поддержал.

Подсудимый Быков В.В. и его защитник Абукаева Н.Л., приятие решение по представлению прокурора оставляют на усмотрение судьи.

Заслушав подсудимого Быкова В.В., защитника Абукаеву Н.Л., поддержавшую мнение подсудимого Быкова В.В., прокурора, полагавшего необходимым постановление мирового судьи отменить, передать уголовное дело на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка № 2 г.Усть-Катава, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по основанию, предусмотренному п. 2 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Постановление мирового судьи от 11 августа 2017 г. указанным выше требованиям закона не отвечает.

Согласно части 1.1 ст.237 УПК РФ при наличии обстоятельств, указанных в статье 226.2 и части четвертой статьи 226.9 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Из материалов дела следует, что дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными главой 32.1 УПК РФ, на основании ходатайства подозреваемого Быкова В.В.

При принятии решения об удовлетворении ходатайства о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме дознаватель выполнил требования части 2 ст.226.1 УПК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания мировой судья принимая решение о возращении уголовного дела прокурору установил, что в материалах дела отсутствуют копия постановления мирового судьи судебного участка №2 г.Усть-Катава Челябинской области от 18 августа 2014 г. в отношении Быкова В.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, отсутствуют сведения об обращении постановления по делу об административном правонарушении к исполнению и приведении в исполнение данного постановления, в связи с чем, пришел к выводу о наличии обстоятельств препятствующих постановлению законного и обоснованного решения, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ.

Вместе с тем, Верховный Суд Российской Федерации в п.14 Постановления Пленума от 5 марта 2004 года № 1 «О применении судами норм уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации» разъяснил, что в тех случаях, когда существенное нарушение закона, допущенное в досудебной стадии и являющееся препятствием к рассмотрению уголовного дела, выявлено при судебном разбирательстве, суд, если он не может устранить такое нарушение самостоятельно, по ходатайству сторон или по своей инициативе возвращает дело прокурору для устранения указанного нарушения при условии, что если оно не будет связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия.

С выводом мирового судьи о наличии обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ и препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, суд апелляционной инстанции не может согласится.

Ссылка мирового судьи на ч.4 ст.226.9 УПК РФ и указание на установление обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора ничем не мотивирована. Судом апелляционной инстанции каких-либо обстоятельств, указанных в статье 226.2 и части четвертой статьи 226.9 УПК РФ не установлено.

Анализ материалов уголовного дела показывает, что указанные в постановлении мирового судьи нарушения устранимы и могут быть восполнены при судебном разбирательстве, и не могут препятствовать рассмотрению уголовного дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может признать обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, поскольку мировым судьёй допущены нарушения уголовно-процессуального закона, в связи с чем, постановление подлежит отмене с направлением материалов уголовного дела на новое судебное рассмотрение мировому судье другого судебного участка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.17, 389.22 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░ 11 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░.░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░

░

░░░░░░░░

░░░░

19 ░░░░░░░ 2017░.