Решение по делу № 2-1414/2019 от 14.02.2019

Копия                                                                          Дело №2-1414/19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года

Ново-Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,

при секретаре судебного заседания Петряевой К.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варламовой №--, Варламовой №-- к Варламову №-- о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

    Варламова И.А. и Варламова А.В. обратились в суд с иском к Варламову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обосновании иска указав, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 15.06.2013 года и свидетельства о праве на наследство по завещанию от 10.12.2018 года истицы являются собственниками квартиры №-- по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Четаева, д. №--. В указанную квартиру ответчик был вселен в 1994 году в качестве члена семьи и был зарегистрирован по месту жительства с согласия истцов. В феврале 2015 года ответчик добровольно выехал на другое место жительства. С тех пор он в спорной квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. Истец вынужден оплачивать коммунальные услуги за ответчика. Летом 2015 года ответчик вывез из вышеуказанной квартиры все свои вещи. С момента выезда ответчик перестал быть членом их семьи. Таким образом, истицы полагают, что отсутствие Варламова А.А. в спорном жилом помещении носит постоянный характер и оснований для признания причин уважительными не имеется.

    На основании изложенного, истицы просят признать Варламова А.А. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу Республика Татарстан, г. Казань, ул.№--

    Истица Варламова И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

    Истица Варламова А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования поддерживает.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Истица Варламова И.А. выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

        Выслушав истицу Варламову И.А., исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        На основании части 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

        В силу ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

        Согласно статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

        В соответствии с частями 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

        На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

        В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что согласно договору о передаче жилого помещения в собственность граждан от 15.06.2013 года и свидетельства о праве на наследство по завещанию от 10.12.2018 года истцы являются сособственниками квартиры №--.Казани.

Ответчик был вселен в квартиру в 1994 году на основании выписки из Постановления №-- от 18.03.1994 года Главы Бауманского района г.Казани в качестве члена семьи и был зарегистрирован по месту жительства с согласия истиц.

Как следует из пояснений истицы Варламовой И.А., в феврале 2015 года ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, впоследствии забрав все свои вещи. Адрес проживания ответчика в настоящее время не известен. Ответчик расходы по содержанию квартиры не несет, коммунальные расходы по счетам-фактурам не оплачивает.

Обстоятельств, опровергающих данные доводы, в судебном заседании не добыто, а потому имеются основания для признания ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечнем должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, «Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:.. признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

При таком положении, в силу приведенного п. 31 «Правил..», ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.

Исходя из обстоятельств, которые были установлены в ходе судебного разбирательства, суд считает, что истцы правомерно ставят вопрос о признании Варламова А.А. утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Варламовой №-- и Варламовой №-- к Варламову №-- о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Варламова №-- утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Татарстан, г. №--.

              Настоящее решение является основанием для снятия Варламова №-- с регистрационного учета по адресу: Республика Татарстан, г. №--.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                      Курбанова Р.Б.