Решение по делу № 2-277/2019 от 10.09.2019

Дело 2-277/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Республика Карелия г. Лахденпохья 28 октября 2019 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевская Е.А.,

при секретаре Овчарове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.И.С. к Б.И.С. и Б.С.Е. о признании заявления об отказе от наследства недействительным,

у с т а н о в и л:

А.И.С. обратилась в суд с иском к Б.И.С. и Б.С.Е. о признании заявления об отказе от наследства недействительным.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Б.С.П. После его смерти открылось наследство, которое состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру и денежных вкладов в ПАО «Сбербанк». Наследниками первой очереди по закону являются истец, являющаяся умершему дочерью; Б.С.Ф. – жена; Б.И.С. – сын. Между истцом и ответчиком Б.И.С. была устная договоренность о том, что они оба откажутся от наследства. 08.08.2019 истец подала нотариусу Лахденпохского нотариального округа заявление об отказе от причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти Б.С.П. 26.08.2019 ответчик Б.И.С. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истец считает, что ответчик Б.И.С. ввел её в заблуждение.

На основании изложенного, истец просила восстановить ее в правах для вступления в наследство.

В процессе рассмотрения дела, истец требования уточнила, просила суд признать заявление об отказе от наследства от 08.08.2019 по наследственному делу № недействительным.

В судебном заседании истец А.И.С. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила суду, что не является наследником, поскольку Б.С.П. было написано завещание, согласно которому отец все завещал ее матери Б.С.Е., но тем не менее она желает признать поданное нотариусу заявление об отказе от наследства недействительным. Указала, что изначально они с братом договорились, что откажутся от наследства в пользу матери. Она договоренность выполнила, написав оспариваемое заявление, а брат ввел ее в заблуждение, обратившись с заявлением о вступлении в наследство. Нотариус ей не сказал, что можно было написать отказ в пользу матери, тогда бы никаких вопросов не возникло. В настоящее время просит признать отказ от наследства недействительным.

Ответчики Б.И.С., Б.С.Е., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ходатайств и возражений, относительно заявленных требований не направляли.

    В судебное заседание третье лицо - нотариус Лахденпохского нотариального округа Ш.А.В. не явился, извещался надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.    

Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если: - сторона допустила очевидную оговорку, описку, опечатку и т.п.; - сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких ее качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; - сторона заблуждается в отношении природы сделки; - сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; - сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законном.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Б.С.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Наследниками умершего являются его жена Б.С.Е., сын Б.С.П. и дочь А.И.С., что подтверждается свидетельствами о рождении.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего Б.С.П. усматривается, что 08 августа 2019 г. Б.С.Е. подала заявление нотариусу Лахденпохского нотариального округа Республики Карелия о принятии наследства; 26.08.2019 с таким же заявлением обратился Б.И.С.

08 августа 2019 г. А.И.С. подала нотариусу Лахденпохского нотариального округа <адрес> заявление об отказе от принятия наследства, в заявлении указано, что положения ст. ст. 1157, 1158 ГК РФ, правовые последствия отказа от наследства заявителю разъяснены и понятны.

10 сентября 2019 г. А.И.С. обратилась в суд о признании заявления об отказе от наследства недействительным.

В соответствии с п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 154 ГК РФ), в том числе, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства влечет те же последствия, что и непринятие наследства.

Пунктами 1 и 2 ст. 1158 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (п. 1 ст. 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (ст. 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156). Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (ст. 1149); если наследнику подназначен наследник (ст. 1121). Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в п. 1 настоящей статьи, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (завещание, отказ от наследства), могут быть приняты судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (гл. 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о том, что ее ввели в заблуждение, нотариус не разъяснил ей суть и последствия отказа от принятия наследства, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

Суд учитывает, что истец является совершеннолетним, образованным, грамотным, в связи с чем прочитать и понять смысл отказа от принятия от наследства, по убеждению суда, она была в состоянии.

Кроме того, судом установлено, что нотариусом Лахденпохского нотариального округа представлена копия завещания Б.С.П. и сообщена информация, о том, что 16.10.2019 к нему обратилась Б.И.С. о принятии наследства по завещанию после смерти Б.С.П. Согласно завещанию наследником на все имущество является – супруга, Б.С.Е., в связи с этим изменились основания принятия наследства и круг наследников.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В силу ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Из представленной в материалы дела копии завещания следует, что Б.С.П. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., все имущество, принадлежащее ему ко дню смерти, завещает супруге Б.С.Е. Данное завещание полностью соответствует требованиям ст. 1124 ГК РФ и на момент рассмотрения дела никем не оспорено.

Таким образом, судом установлено, что истец не является наследником Б.С.П.

В силу взаимосвязанных положений ст. ст. 3, 4 ГПК РФ, ст. 11 ГК РФ предоставление судебной защиты обусловлено наличием нарушения, либо угрозы нарушения субъективного права истца и должно быть направлено на восстановление нарушенного права, либо пресечение угрозы его нарушения.

При таких обстоятельствах, поданное нотариусу оспариваемое заявление об отказе от наследства, а также признание его в судебном порядке недействительным не приведет к изменению оснований для принятия наследства и круга наследников, что свидетельствует об отсутствии факта нарушения либо угрозы нарушения прав истца, не являющегося наследником по завещанию.

На основании изожженного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

     Судья                         Е.А. Сущевская