Дело № 2-2139/2020 К О П И Я
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
28 мая 2020 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Бендюковой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Киселевой Евгении Сергеевне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Киселевой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 834 рубля 52 копейки, в том числе 192 905 рублей 36 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 22 929 рублей 16 копеек – просроченная задолженность по процентам.
В судебное заседание стороны, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
От ответчика Киселевой Е.С. поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в обоснование которого указано, что в отношении нее ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <данные изъяты> области было вынесено решение о введении процедуры реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Просила оставить исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» без рассмотрения, отменить меры по обеспечению иска, принятые определением <данные изъяты> районного суда г<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ПАО «Промсвязьбанк» обратился с настоящим иском о взыскании с Киселевой Е.С. задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ иск принят к производству.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска, наложен арест на имущество, принадлежащее Киселевой Е.С., находящееся у нее или у других лиц, в том числе, на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в кредитных организациях, принадлежащие Киселевой Е.С., на общую сумму 215 834 рубля 52 копейки.
Решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ (дело № №) Киселева Е.С. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, утвержден финансовый управляющий ФИО5
В соответствии с п.2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
А также снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.
В силу ст. 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «О несостоятельности (банкротстве)», с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина, задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.
Основания для оставления искового заявления без рассмотрения перечислены в ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Вместе с тем, согласно п.1 ст.1 Гражданского процессуального кодекса РФ порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией РФ, Федеральным конституционным законом «О судебной системе РФ», настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами, порядок гражданского судопроизводства у мирового судьи - также Федеральным законом «О мировых судьях в РФ».
Таким образом, основания для оставления искового заявления без рассмотрения могут быть предусмотрены не только в Гражданском процессуальном кодексе РФ, но и в других федеральных законах.
Одно из таких оснований предусмотрено п.2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «О несостоятельности (банкротстве)», положения которого подлежат применению в данном случае.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная ПАО «Промсвязьбанк» в размере 5 358 рублей 35 копеек, подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1, 144, 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к Киселевой Евгении Сергеевне о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением <данные изъяты> районного суда г<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Киселевой Евгении Сергеевне, находящееся у нее или у других лиц, в том числе, на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в кредитных организациях, принадлежащие Киселевой Евгении Сергеевне, на общую сумму 215 834 рубля 52 копейки.
Возвратить ПАО «Промсвязьбанк» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 679 рублей 18 копеек, по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 679 рублей 17 копеек.
Определение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Судья: (подпись) Н.В.Монастырная
Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-2139/2020 54RS 0006-01-2020-001425-40 Ленинского районного суда г.Новосибирска.