Решение по делу № 2-5355/2019 от 11.11.2019

№

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    13 декабря 2019 года                               г. Улан-Удэ

    Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Халапхановой Е.Ю.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Котлыковой Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 944,60 руб., из которых – 53 346,58 руб. – сумма основного долга, 35 598,02 руб. – сумма неуплаченных процентов, а также государственную пошлину в размере 2 868,34 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Котлыковой Т.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были представлены денежные средства в размере 200 000 руб. Ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств и оплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО "Экспресс-Кредит" заключен договор уступки прав требования №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 160 039,73 руб., сумма неуплаченных процентов 106 794,07 руб., что подтверждается приложением к договору цессии.

В судебное заседание представитель истца ООО "Экспресс-Кредит" не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Котлыкова Т.И. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, однако судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Котлыковой Т.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были представлены денежные средства в размере 200 000 руб. на срок <данные изъяты> месяца, под <данные изъяты>% годовых с суммой ежемесячного платежа в размере 10 984 рублей.

Котлыкова Т.И. была ознакомлена с действующими Типовыми условиями кредита и Тарифами банка.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно представленному истцом расчету, обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга заемщик Котлыкова Т.И. надлежащим образом не исполняет.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору составила 274 033,80 руб., из которых 160 039,73 – сумма основного долга, 37 651,61 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 67 142,46 руб. – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами.

Как следует из договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил, а ООО "Экспресс-Кредит" приняло права требования по данному кредитному обязательству.

Согласно Перечню уступаемых прав, являющегося приложением к договору уступки прав требований, права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Котлыковой Т.И. переданы в объеме 274 033,80 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, передача прав не допускается, если права неразрывно связаны с личностью, а также в случаях, когда уступка противоречит закону.

Заявлением клиента о заключении договора кредитования предусмотрено, что банк вправе полностью или частично уступить право требования по договору кредитования третьему лицу, в связи с чем у ООО "Экспресс-Кредит" возникает право требования задолженности с ответчика Котлыковой Т.И.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, то есть, по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются заявлением, анкетой, Общими условиями, тарифами, расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета, договором цессии, перечнем уступаемых прав.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины на сумму 2 868,34 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Экспресс-Кредит" к Котлыковой Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Котлыковой Т. И. в пользу ООО "Экспресс-Кредит" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 944,60 руб., из которых – 53 346,58 руб. – сумма основного долга, 35 598,02 руб. – сумма неуплаченных процентов, а также государственную пошлину в размере 2 868,34 руб., всего 91 812, 94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                                             А.Д. Бунаева