Решение по делу № 22-861/2020 от 27.04.2020

Судья Суркова М.М. Дело № 22-861

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 4 июня 2020 г.

Воронежский областной суд в составе

председательствующего судьи Стариловой С.Ф.

при секретаре Деменковой М.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Бредихиной О.С.,

адвоката Чечуриной И.Н., представившей ордер № 21032 2063 от 29 апреля 2020 г. и удостоверение № 736 от 9 ноября 2002 г.,

осужденного Полянского С.И., участвовавшего в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по представлению заместителя начальника филиала по Советскому району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области об отмене условного осуждения в отношении
Полянского С.И. и исполнении наказания, назначенного ему приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 26 марта 2019 г., по апелляционной жалобе осужденного Полянского С.И. на постановление Советского районного суда г. Воронежа от 14 февраля 2020 г.

Заслушав доклад судьи Стариловой С.Ф. об обстоятельствах дела, содержании постановления районного суда и существе апелляционной жалобы осужденного; выступления осужденного Полянского С.И. и адвоката Чечуриной И.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы; позицию прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Бредихиной О.С., полагавшей, что постановление районного суда по существу является законным и обоснованным, но подлежащим изменению, так как в срок наказания осужденному необходимо зачесть время его содержания под стражей с 9 января 2019 г. по 11 января 2019 г., что следует из вводной части приговора от 26 марта 2019 г., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 26 марта 2019 г. Полянский С.И., <персональные данные>, ранее не судимый, был

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением на осужденного следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; согласно установленному графику не реже 1 раза в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации; пройти лечение по поводу <данные изъяты> в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор вступил в законную силу 6 апреля 2019 г.

15 апреля 2019 г. приговор в отношении Полянского С.И. поступил на исполнение в филиал по Советскому району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области.

23 апреля 2019 г. осужденному Полянскому С.И. в уголовно-исполнительной инспекции были разъяснены порядок и условия отбывания условной меры наказания, ответственность за невыполнение возложенных на него судом обязанностей и установлен день явок на регистрацию – третий вторник каждого месяца, о чем осужденный дал письменную подписку.

Однако 18 июня 2019 г., 17 сентября 2019 г. и 15 октября 2019 г. осужденный без уважительных причин не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; курс лечения по поводу <данные изъяты> не прошел, в связи с чем 21 октября 2019 г. и 19 ноября 2019 г. уголовно-исполнительной инспекцией он письменно предупреждался о возможной отмене условного осуждения.

2 декабря 2019 г. в Советский районный суд г. Воронежа поступило представление заместителя начальника филиала по Советскому району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области об отмене условного осуждения в отношении Полянского С.И. и исполнении наказания, назначенного ему указанным выше приговором, мотивированное тем, что осужденный систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности; уклоняется от прохождения лечения по поводу <данные изъяты>.

Постановлением Советского районного суда г. Воронежа от 14 февраля 2020 г. решено отменить условное осуждение, назначенное Полянскому С.И. приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ и исполнить назначенное ему указанным приговором наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления постановления в законную силу Полянскому С.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу со взятием его под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с даты вынесения постановления и заключения Полянского С.И. под стражу.

В апелляционной жалобе осужденный Полянский С.И. просит об отмене постановления районного суда, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены условного осуждения в отношении него. Указывает, что он предоставил все необходимые доказательства, подтверждающие уважительность его неявки на регистрацию в УИИ в установленный по графику день.

На апелляционную жалобу осужденного принесены письменные возражения прокурором ФИО1, в которых она считает постановление районного суда законным и обоснованным, а доводы жалобы –несостоятельными.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности. Исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ, при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Разрешая представление об отмене условного осуждения в отношении Полянского С.И., районный суд руководствовался указанными выше нормами закона и мотивировал свои выводы.

В ходе рассмотрения представления об отмене условного осуждения в отношении Полянского С.И. районным судом были заслушаны представитель уголовно-исполнительной инспекции, поддержавший представление; осужденный Полянский С.И., заявивший, что он намерен пройти курс лечения от наркомании; выяснено мнение прокурора, который полагал, что имеются основания для отмены условного осуждения в отношении Полянского С.И.

Суд при вынесении оспариваемого решения располагал также необходимыми для этого материалами и сведениями об осужденном, из которых следует, что после поступления приговора в отношении Полянского С.И. на исполнение в филиал по Советскому району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области он трижды не явился на регистрацию без уважительных причин, за что дважды письменно предупреждался о возможной отмене условного осуждения и не прошел курс лечения по поводу <данные изъяты>. Вместе с тем, осужденный продолжал игнорировать возложенные на него приговором суда обязанности и на момент вынесения оспариваемого постановления к лечению не приступил.

Указанные выше обстоятельства привели суд к правильному выводу о том, что Полянский С.И. в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на нее судом обязанности, в связи с чем имеются основания для отмены в отношении него условного осуждения.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, судом определен правильно, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы Полянского С.И. об отсутствии оснований для отмены условного осуждения в отношении него состоятельными не являются: он не только в установленный приговором суда срок не приступил к лечению по поводу <данные изъяты>, но не сделал этого и не предпринял к этому попыток вплоть до вынесения оспариваемого постановления суда.

Несостоятельны и доводы жалобы осужденного о том, что им были представлены суду доказательства того, что он не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по уважительным причинам.

Так, из судебного материала видно, что судом первой инстанции тщательно проверялись заявления Полянского С.И. о том, что 18 июня 2019 г. и 15 октября 2019 г. он не явился в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в связи с занятостью на работе, а 17 сентября 2019 г. – поскольку принимал участие в судебном заседании по гражданскому делу. Однако данные утверждения осужденного своего подтверждения не нашли, в связи с чем были обоснованно отвергнуты судом. Мотивированные выводы суда в этой части приведены в оспариваемом постановлении и их правильность сомнений не вызывает.

Судебный материал не содержит сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, постановление районного суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из вводной части приговора в отношении Полянского С.И. от 26 марта 2019 г., он содержался под стражей в ходе производства по данному уголовному делу с 9 января 2019 г. по 11 января 2019 г., в связи с чем указанный период времени подлежит зачету в срок наказания осужденному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Советского районного суда г. Воронежа от 14 февраля 2020 г., которым отменено условное осуждение в отношении Полянского Сергея Игоревича по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 26 марта 2019 г., изменить:

зачесть в срок наказания время содержания Полянского С.И. под стражей с 9 января 2019 г. по 11 января 2019 г. включительно.

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья областного суда Старилова С.Ф.