Решение по делу № 2-6363/2017 от 12.05.2017

Дело № 2-6363/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Менщиковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Мутовкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 29.09.2017 гражданское дело по исковому заявлению Менщиковой В.В. к Смирновой Т.А., Гужа И.А. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков,

установил:

Менщикова В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Смирновой Т.А., Гужа И.А. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков.

С учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) просила взыскать с ответчика Смирновой Т.А. компенсацию расходов по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 382 руб. 54 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 168 руб. 28 коп.; в возмещение расходов на материалы для устранения последствий пожара и восстановления жилого помещения в размере 5 664 руб. 30 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1145 руб. 86 коп. Просила взыскать в свою пользу с ответчика ФИО3 компенсацию расходов по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 483 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2195 руб. 21 коп.; в возмещение расходов по устранению последствий пожара и восстановлению жилого помещения в размере 4987 руб. 20 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 445 руб. 95 коп.; расходы на юридические услуги в размере 250 руб.

В обоснование иска указала, что она зарегистрирована и проживает в доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она подарила указанное жилое помещение <данные изъяты> ФИО1 по договору дарения. На основании п. 5 договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ за ней сохраняется право проживания в данном жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома и земельного участка, расположенными по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, стала ФИО3 Указала, что с даты регистрации и по настоящее время она самостоятельно оплачивает коммунальные услуги, несмотря на отсутствие между собственниками и ею соглашения об этом. ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении произошел пожар, в результате которого были повреждены окна, двери и половое покрытие. После пожара она своими силами и за собственные средства устранила последствия пожара, восстановила окна, двери и потолок. Расходы, понесенные ею, на восстановление для проживания указанного жилого помещения, составили всего 10651 руб. 50 коп. Ссылаясь на ст.ст. 210, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст.ст. 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), просила заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании истец Менщикова В.В. на измененных исковых требованиях настаивала.

Ответчик Смирнова Т.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, заявила ходатайство о применении к исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности. Полагала, что оплачивать расходы по коммунальным услугам должна, в том числе, истец, как их потребитель на основании ст. 31 ЖК РФ. Согласилась со взысканием с нее задолженности по оплате отопления в размере 6274 руб. 74 коп. Пояснила, что пожар в спорном доме произошел по вине истца, ремонт в доме после пожара был произведен за счет средств истца по собственной инициативе.

Ответчик Гужа И.А. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В отзыве на иск указала, что виновником пожара в спорном доме является Менщикова В.В. Со взысканием с нее расходов по отоплению не согласна, поскольку в спорном доме никогда не проживала, некоторое время состояла на регистрационном учете.

Суд, с учетом мнения истца и ответчика, определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гужа И.А. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истца, ответчика, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Частью 3 статьи 154 ЖК РФ установлено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Менщиковой В.В. (дарителем) и ее <данные изъяты> ФИО1 (одаряемой) заключен договор дарения жилого <адрес> земельного участка, распложенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно пункту 5 договора от ДД.ММ.ГГГГ за Менщиковой В.В. сохраняется право проживания по вышеуказанному адресу.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подарила спорный жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, своей <данные изъяты> истца – ФИО3 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные о праве собственности ФИО3 на указанное недвижимое имущество были внесены в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 12 договора от ДД.ММ.ГГГГ стороны оговорили, что состоящая на регистрационном учете по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ФИО2 имеет право пожизненного проживания в указанной квартире.

Сторонами по делу не оспаривалось, что в указанные в иске периоды в спорном жилом доме постоянно проживала и состояла на регистрационном учете Менщикова В.В., которая несла расходы по оплате коммунальных услуг.

Доводы ответчиков о том, что они не должны нести расходы по оплате отопления за указанные периоды, поскольку в доме не проживали несостоятельны, поскольку согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Также судом признаются необоснованными доводы истца о возложении обязанности по оплате отопления за спорные периоды целиком и полностью на ответчиков Смирнову Т.А. и Гужа И.А., являвшихся собственниками <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время соответственно по следующим основаниям.

Лица, вселенные собственником в жилое помещение, являются членами его семьи (часть 1 статьи 31 ЖК РФ). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).

До снятия с регистрационного учета в установленном порядке у третьих лиц, в частности, у энергоснабжающей организации (ОАО «Курганская генерирующая компания»), предоставляющей услуги по отоплению, имеются основания полагать, что все лица, зарегистрированные в жилом помещении, являются членами семьи собственника жилого помещения, вследствие чего несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (часть 3 статьи 31 ЖК РФ).

Истец Менщикова В.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу спорного жилого дома, проживала там в спорные периоды, являлась потребителем тепловой энергии, следовательно, наряду с собственником жилого дома обязана нести солидарную ответственность по коммунальным услугам до тех пор, пока между нею и собственником не будет заключено иное соглашение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Установлено, что между истцом и ответчиками такого соглашения заключено не было.

Статья 322 ГК РФ предусматривает, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно пунктам 1 и 2 статья 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Поскольку оплата отопления производилась в указанные истцом периоды только Менщиковой В.В., что сторонами по делу не оспаривалось и подтверждено доказательствами, представленными в материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что ее требования к ответчикам о взыскании задолженности по отоплению подлежат частичному удовлетворению.

Ответчиком Смирновой Т.А. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Из материалов дела видно, что истец обратился с рассматриваемым исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, с учетом вышеприведенных норм ГК РФ и разъяснений высшей судебной инстанции, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению из срока исковой давности по исковым требованиям к ответчику Смирновой Т.А.

Ходатайство истца Менщиковой В.В. о восстановлении пропущенного срока исковой давности удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не представлено доказательств наличия обстоятельств, связанных с его личностью (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), которые по смыслу статьи 205 ГК РФ, свидетельствовали бы об исключительности такого случая.

Содержащиеся в ходатайстве истца о восстановлении срока ссылки на статью 112 ГПК РФ несостоятельны, поскольку нормы данной статьи предусматривают восстановление процессуальных сроков, а срок исковой давности к таковым не относится.

Таким образом, взысканию со Смирновой Т.А. в пользу Менщиковой В.В. подлежат расходы по отоплению в размере 6274 руб. 75 коп. (12549 руб. 50 коп. (всего оплачено Менщиковой В.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 2); взысканию с Гужа И.А. в пользу Менщиковой В.В. подлежат расходы по отоплению в размере 14241 руб. 50 коп. (28423 руб. (всего оплачено Менщиковой В.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 2).

Подлежат частичному удовлетворению исковые требования в части взыскания с ответчиков процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, которые, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами применялись существующие в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованные Банком России и имевшие место в соответствующие периоды средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц.

С учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», судом при расчете процентов применяются правила исчисления процентов, действующие в соответствующие периоды.

Таким образом, взысканию с ответчика Смирновой Т.А. в пользу истца Менщиковой В.В. подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом наличия у ответчика такой обязанности, как у собственника, в силу закона, периодичности внесения платежей истцом и солидарности несения таких обязательств сторонами в размере 1659 руб. 02 коп.

- 564 руб. 19 коп. х 8,25 % х 32 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 4 руб. 08 коп.;

- 1 128 руб. 38 коп. (с учетом 1/2 от уплаченных ДД.ММ.ГГГГ истцом 1 128 руб. 38 коп.) х 8,25 % х 23 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 5 руб. 87 коп.;

- 1 692 руб. 57 коп. (с учетом 1/2 от уплаченных ДД.ММ.ГГГГ истцом 1 128 руб. 38 коп.) х 8,25 % х 50 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 19 руб. 13 коп.;

- 2 281 руб. 11 коп. (с учетом 1/2 от уплаченных ДД.ММ.ГГГГ истцом 1 177 руб. 08 коп.) х 8,25 % х 16 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 8 руб. 25 коп.;

- 2 869 руб. 65 коп. (с учетом 1/2 от уплаченных ДД.ММ.ГГГГ истцом 1 177 руб. 08 коп.) х 8,25 % х 25 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 16 руб. 22 коп.;

- 3 458 руб. 19 коп. (с учетом 1/2 от уплаченных ДД.ММ.ГГГГ истцом 1 177 руб. 08 коп.) х 8,25 % х 36 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 28 руб. 14 коп.;

- 4 046 руб. 71 коп. (с учетом 1/2 от уплаченных ДД.ММ.ГГГГ истцом 1 177 руб. 04 коп.) х 8,25 % х 32 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 29 руб. 27 коп.;

- 4 635 руб. 23 коп. (с учетом 1/2 от уплаченных ДД.ММ.ГГГГ истцом 1 177 руб. 04 коп.) х 8,25 % х 31 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 32 руб. 48 коп.;

- 5 223 руб. 76 коп. (с учетом 1/2 от уплаченных ДД.ММ.ГГГГ истцом 1 177 руб. 06 коп.) х 8,25 % х 33 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 38 руб. 96 коп.;

- 5 812 руб. 29 коп. (с учетом 1/2 от уплаченных ДД.ММ.ГГГГ истцом 1 177 руб. 06 коп.) х 8,25 % х 53 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 69 руб. 63 коп.;

- 6 274 руб. 75 коп. (с учетом 1/2 от уплаченных ДД.ММ.ГГГГ истцом 924 руб. 92 коп.) х 8,25 % х 51 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 72 руб. 33 коп.;

- 6 274 руб. 75 коп. х 11,27 % х 14 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 27 руб. 12 коп.;

- 6 274 руб. 75 коп. х 11,14 % х 30 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 57 руб. 45 коп.;

- 6 274 руб. 75 коп. х 10,12 % х 33 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 57 руб. 41 коп.;

- 6 274 руб. 75 коп. х 9,96 % х 29 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 49 руб. 65 коп.;

- 6 274 руб. 75 коп. х 9,5 % х 30 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 48 руб. 99 коп.;

- 6 274 руб. 75 коп. х 9,09 % х 33 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 51 руб. 57 коп.;

- 6 274 руб. 75 коп. х 9,20 % х 28 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 44 руб. 28 коп.;

- 6 274 руб. 75 коп. х 7,44 % х 17 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 21 руб. 74 коп.;

- 6 274 руб. 75 коп. х 7,44 % х 24 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 366 = 30 руб. 61 коп.;

- 6 274 руб. 75 коп. х 7,89 % х 25 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 366 = 33 руб. 82 коп.;

- 6 274 руб. 75 коп. х 8,57 % х 27 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 366 = 39 руб. 67 коп.;

- 6 274 руб. 75 коп. х 8,44 % х 29 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 366 = 41 руб. 96 коп.;

- 6 274 руб. 75 коп. х 7,92 % х 34 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 366 = 46 руб. 17 коп.;

- 6 274 руб. 75 коп. х 7,74 % х 28 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 366 = 37 руб. 15 коп.;

- 6 274 руб. 75 коп. х 7,89 % х 29 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 366 = 39 руб. 23 коп.;

- 6 274 руб. 75 коп. х 7,15 % х 17 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 366 = 20 руб. 84 коп.;

- 6 274 руб. 75 коп. х 10,5 % х 49 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 366 = 88 руб. 21 коп.;

- 6 274 руб. 75 коп. х 10 % х 104 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 366 = 178 руб. 30 коп.;

- 6 274 руб. 75 коп. х 10 % х 85 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 146 руб. 12 коп.;

- 6 274 руб. 75 коп. х 9,75 % х 36 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 60 руб. 34 коп.;

- 6 274 руб. 75 коп. х 9,25 % х 48 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 76 руб. 33 коп.;

- 6 274 руб. 75 коп. х 9 % х 89 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 137 руб. 70 коп.

Взысканию с ответчика Гужа И.А. в пользу истца Менщиковой В.В. подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1155 руб. 41 коп.:

- 1936 руб. 74 коп. х 7,32 % х 16 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 366 = 6 руб. 20 коп.;

- 1936 руб. 74 коп. х 7,94 % х 24 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 366 = 10 руб. 08 коп.;

- 2575 руб. 24 коп. (с учетом 1/2 от уплаченных ДД.ММ.ГГГГ истцом 1276 руб. 99 коп.) х 7,94 % х 1 день (ДД.ММ.ГГГГ) : 366 = 56 коп.;

- 2575 руб. 24 коп. х 8,96 % х 6 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 366 = 3 руб. 78 коп.;

- 2763 руб. 73 коп. (с учетом 1/2 от уплаченных ДД.ММ.ГГГГ истцом 376 руб. 97 коп.) х 8,96 % х 21 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 366 = 14 руб. 21 коп.;

- 2763 руб. 73 коп. х 8,64 % х 8 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 366 = 5 руб. 22 коп.;

- 2952 руб. 20 коп. (с учетом 1/2 от уплаченных ДД.ММ.ГГГГ истцом 376 руб. 93 коп.) х 8,64 % х 21 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 366 = 14 руб. 64 коп.;

- 2952 руб. 20 коп. х 8,14 % х 34 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 366 = 22 руб. 32 коп.;

- 2952 руб. 20 коп. х 7,9 % х 18 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 366 = 11 руб. 47 коп.;

- 3 590 руб. 70 коп. (с учетом 1/2 от уплаченных ДД.ММ.ГГГГ истцом 1 276 руб. 99 коп.) х 7,9 % х 10 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 366 = 7 руб. 75 коп.;

- 3 590 руб. 70 коп. х 8,24 % х 1 день (ДД.ММ.ГГГГ) : 366 = 81 коп.;

- 4 229 руб. 20 коп. (с учетом 1/2 от уплаченных ДД.ММ.ГГГГ истцом 1 276 руб. 99 коп.) х 8,24 % х 21 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 366 = 20 руб.;

- 4 867 руб. 68 коп. (с учетом 1/2 от уплаченных ДД.ММ.ГГГГ истцом 1 276 руб. 95 коп.) х 8,24 % х 7 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 366 = 7 руб. 67 коп.;

- 4 867 руб. 68 коп. х 7,52 % х 17 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 366 = 17 руб.;

- 4 867 руб. 68 коп. х 10,5 % х 24 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 366 = 33 руб. 52 коп.;

- 5 533 руб. 62 коп. (с учетом 1/2 от уплаченных ДД.ММ.ГГГГ истцом 1 331 руб. 87 коп.) х 10,5 % х 25 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 366 = 39 руб. 69 коп.;

- 5 533 руб. 62 коп. х 10 % х 7 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 366 = 10 руб. 58 коп.;

- 6 199 руб. 56 коп. (с учетом 1/2 от уплаченных ДД.ММ.ГГГГ истцом 1 331 руб. 87 коп.) х 10 % х 28 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 366 = 47 руб. 43 коп.;

- 6 865 руб. 50 коп. (с учетом 1/2 от уплаченных ДД.ММ.ГГГГ истцом 1 331 руб. 87 коп.) х 10 % х 18 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 366 = 33 руб. 76 коп.;

- 7 531 руб. 44 коп. (с учетом 1/2 от уплаченных ДД.ММ.ГГГГ истцом 1 331 руб. 87 коп.) х 10 % х 38 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 366 = 78 руб. 20 коп.;

- 8 197 руб. 38 коп. (с учетом 1/2 от уплаченных ДД.ММ.ГГГГ истцом 1 331 руб. 87 коп.) х 10 % х 13 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 366 = 29 руб. 12 коп.;

- 8 197 руб. 38 коп. х 10 % х 10 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 22 руб. 46 коп.;

- 8 863 руб. 32 коп. (с учетом 1/2 от уплаченных ДД.ММ.ГГГГ истцом 1 331 руб. 87 коп.) х 10 % х 28 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 67 руб. 99 коп.;

- 9 529 руб. 26 коп. (с учетом 1/2 от уплаченных ДД.ММ.ГГГГ истцом 1 331 руб. 87 коп.) х 10 % х 30 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 78 руб. 32 коп.;

- 10 195 руб. 20 коп. (с учетом 1/2 от уплаченных ДД.ММ.ГГГГ истцом 1 331 руб. 87 коп.) х 10 % х 17 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 47 руб. 48 коп.;

- 10 195 руб. 20 коп. х 9,75 % х 18 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 366 = 49 руб. 02 коп.;

- 10 861 руб. 14 коп. (с учетом 1/2 от уплаченных ДД.ММ.ГГГГ истцом 1 331 руб. 87 коп.) х 9,75 % х 18 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 52 руб. 22 коп.;

- 10 861 руб. 14 коп. х 9,25 % х 10 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 366 = 27 руб. 52 коп.;

- 11 527 руб. 08 коп. (с учетом 1/2 от уплаченных ДД.ММ.ГГГГ истцом 1 331 руб. 87 коп.) х 9,25 % х 32 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 93 руб. 48 коп.;

- 12 193 руб. 02 коп. (с учетом 1/2 от уплаченных ДД.ММ.ГГГГ истцом 1 331 руб. 87 коп.) х 9,25 % х 6 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 18 руб. 54 коп.;

- 12 193 руб. 02 коп. х 9 % х 22 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 66 руб. 14 коп.;

- 12 858 руб. 96 коп. (с учетом 1/2 от уплаченных ДД.ММ.ГГГГ истцом 1 331 руб. 87 коп.) х 9 % х 34 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 107 руб. 80 коп.;

- 13 550 руб. 27 коп. (с учетом 1/2 от уплаченных ДД.ММ.ГГГГ истцом 1 382 руб. 62 коп.) х 9 % х 32 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 106 руб. 92 коп.;

- 14 241 руб. 59 коп. (с учетом 1/2 от уплаченных ДД.ММ.ГГГГ истцом 1 382 руб. 64 коп.) х 9 % х 1 день (ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 3 руб. 51 коп.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов, затраченных ею на устранение последствий пожара в спорном доме, восстановлению окон, дверей и потолка, всего в размере 10651 руб. 50 коп. С учетом израсходованных денежных средств в разные периоды принадлежности дома каждому из ответчиков, истец просила взыскать со Смирновой Т.А. в возмещение расходов на материалы для устранения последствий пожара и восстановления жилого помещения – 5 664 руб. 30 коп., с Гужа И.А. – 4987 руб. 20 коп.

Исходя из положений статьи 1102 ГК РФ, у собственника, который не оплатил улучшение имущества, возникает неосновательное обогащение лишь в том случае, когда такое улучшение произведено с его фактического разрешения и в отсутствие договора.

Исходя из установленных по делу юридически значимых обстоятельств, суд не признает произведенные за счет средств истца в спорном жилом доме улучшения (то есть восстановление его в пригодное для проживания состояние после пожара) неосновательным обогащением для собственника данного дома в смысле вышеприведенных норм гражданского законодательства ввиду следующего.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 8:00 произошел пожар в <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Пожар был ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ в 08:13 подразделениями <данные изъяты> по <адрес>».

Постановлением государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору – инспектора ОДН по городу Кургану УНД и ПР Главного управления МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по факту пожара было отказано в связи с отсутствием в действиях Менщиковой В.В. состава преступления, в качестве причины пожара указано на ее неосторожное обращение с огнем.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки была опрошена Менщикова В.В., согласно пояснениям которой ДД.ММ.ГГГГ около 07:10 она проснулась, зажгла 3 свечки, которые поставила рядом с кроватью на тумбочку. Одна из свечей в виде огарка находилась на синтетической крышке. После этого она легла на кровать, отвернувшись к стене. Открыв глаза через 10 минут, она увидела, что горят постельные принадлежности. Встав с кровати, она позвала на помощь свою <данные изъяты> ФИО1, которая вынесла постельные принадлежности на улицу и подручными средствами принялась тушить пожар.

Из объяснений сторон, показания свидетеля ФИО5 следует, что после пожара истец проживала вместе с <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Ввиду возникновения конфликтов между сторонами Менщикова В.В. по своей инициативе приняла решение вернуться в спорный жилой дом и восстановить его в пригодное для жизни состояние.

Доказательства того, что Менщикова В.В. испрашивала и получила согласие у собственников жилого дома на проведение указанных в исковом заявлении работ по улучшению принадлежащего в настоящее время Гужа И.А. на праве собственности имущества, отсутствуют. В судебных заседаниях ответчик Смирнова Т.А. отрицала намерение ремонтировать дом ввиду отсутствия денежных средств. На отсутствие намерения у ответчиков ремонтировать жилой дом после пожара неоднократно в судебных заседаниях ссылалась истец Менщикова В.В.

Осуществляя за счет собственных денежных средств ремонт не принадлежащего ей жилого помещения, истец, таким образом, не улучшала состояние имущества ответчиков, а возмещала ущерб, причиненный жилому дому в результате своих действий по неосторожному обращению с огнем.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что приобретение строительных материалов, несение иных расходов, связанных с ремонтом дома после пожара, истец производила по своей инициативе, зная об отсутствии у нее права собственности на недвижимое имущество, для удобства своего проживания в период фактического пользования жилым домом.

При таких обстоятельствах правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца денежных средств в возмещение расходов по устранению последствий пожара и восстановлению жилого помещения, как и удовлетворения производного требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, не имеется.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу Менщиковой В.В. подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг (250 руб.) пропорционально размеру удовлетворенных требований солидарно с ответчиков в размере 57 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Менщиковой В.В. к Смирновой Т.А., Гужа И.А. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков удовлетворить частично.

Взыскать со Смирновой Татьяны Андреевны в пользу Менщиковой Валентины Викторовны плату за отопление 6 274 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1659 руб. 02 коп.

Взыскать с Гужа Ирины Александровны в пользу Менщиковой Валентины Викторовны плату за отопление 14 241 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1155 руб. 41 коп.

Взыскать солидарно со Смирновой Татьяны Андреевны и Гужа Ирины Александровны в пользу Менщиковой Валентины Викторовны расходы на юридические услуги в размере 57 руб. 50 коп.

Взыскать в доход бюджета муниципального образования города Курган государственную пошлину со Смирновой Татьяны Андреевны в размере 400 руб., с Гужа Ирины Александровны 615 руб. 88 коп.

В удовлетворении иска в иной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья М.В. Менщикова

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2017.