Решение по делу № 2-1379/2015 от 16.04.2015

Дело №2-1379/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

29 мая 2015 года г. Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,

при секретаре Морозовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобровой А.В. к Зайцеву Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Боброва А.В. обратилась в суд с иском к Зайцеву Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанную квартиру она приобрела у М.Н. по договору купли-продажи. Согласно п.п.5.5. договора купли-продажи на момент его подписания в квартире был зарегистрирован Зайцев Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который обязался сняться с регистрационного учета в течение 10 дней, однако до настоящего времени не выписался. Ответчик в квартире не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит. Регистрация ответчика препятствует истцу, как собственнику жилого помещения распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению, с чем и связывает свои исковые требования.

Судебные заседания по делу назначались на 12-00 часов ДД.ММ.ГГГГг., на 14-00 часов ДД.ММ.ГГГГг., в которые истец Боброва А.В. дважды не явилась без уважительных причин, надлежащим образом уведомлялась по указанному в исковом заявлении адресу. Истец не заявляла письменного ходатайства о рассмотрении дела без ее участия. Сведениями о том, что неявка истца в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГг. в 12-00 часов и ДД.ММ.ГГГГг. в 14-00 часов имела место по уважительной причине, суд не располагает и оправдательных документов об уважительности неявки в судебные заседания истец суду не представил (копию отпускного удостоверения и другие).

Ответчик Зайцев Ю.А. также был извещен судом по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГг. в 12-00 часов и ДД.ММ.ГГГГг. в 14-00 часов, не явился.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз.8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изложенные обстоятельства дают основания суду оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Бобровой А.В. к Зайцеву Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд в общем порядке. А также, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий: И.Г.Крамаровская