Решение по делу № 16-930/2020 от 17.01.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-930/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Кемерово                                    13 марта 2020 г.

    Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу защитника Виго В.И., действующей в интересах Ларионовой Ирины Васильевны, на вступившие в законную силу постановление судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 14 октября 2019 г. и решение судьи Иркутского областного суда от 3 декабря 2019 г., вынесенные в отношении Ларионовой Ирины Васильевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

    Постановлением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 14 октября 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Иркутского областного суда от 3 декабря 2019 г., Ларионова И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе защитник Виго В.И. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, 4 декабря 2018 г. около 16 час. 10 мин. Ларионова И.В., управляя автомобилем «Тойота Корона», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в районе строения № 28 по ул. Киренская в г. Иркутске, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступила дорогу и совершила наезд на пешехода ФИО4, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив легкий вред её здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; заключениями экспертов от 24 января 2019 г. № 597 и от 9 апреля 2019 г. № 2063; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями Ларионовой И.В., ФИО4, и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Ларионовой И.В. п. 14.1 Правил дорожного движения, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей, определена врачом ГБУЗ Иркутское Бюро судебно-медицинской экспертизы, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 68-69).

Оснований не доверять заключению эксперта не имеется, оно соответствует требованиям ч. 5 ст. 26.4 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, влекущих признание заключения эксперта недопустимым доказательством, допущено не было.

В удовлетворении ходатайств о вызове специалиста и назначении дополнительной судебной экспертизы было обоснованно отказано, о чем судом в порядке ст. 24.4 КоАП РФ вынесены определения, с приведением соответствующих мотивов, поводов не согласиться с которыми не имеется (л.д. 117, 129).

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, какие-либо противоречия, которые могли бы повлечь признание доказательств недопустимыми, в материалах дела отсутствуют.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Ларионовой И.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей областного суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение получили надлежащую оценку.

Несогласие автора жалобы с оценкой установленных судами обстоятельств, правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

    Постановление судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 14 октября 2019 г. и решение судьи Иркутского областного суда от 3 декабря 2019 г., вынесенные в отношении Ларионовой Ирины Васильевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Виго В.И. – без удовлетворения.

Судья                                 Д.В. Недорезов