Решение по делу № 1-7/2017 (1-88/2016;) от 01.12.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Малояз                                 21 сентября 2017 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Гильманова Р.Р.,

    подсудимого Камалова И.Н.,

    защитника Хайрисламовой Е.Р.,

    представившей удостоверение № и ордер №,

    при секретаре Валеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

КАМАЛОВА И.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, не военнообязанного, пенсионера,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Органом предварительного расследования Камалов И.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 15 мин., управляя автомобилем УАЗ-31514 государственный регистрационный знак № с прицепом без государственного регистрационного знака, двигаясь на 32 км. автодороги <адрес> в сторону <адрес>, не проявил должного внимания к дорожной обстановке и ее изменениям, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и пренебрегая безопасностью других участников дорожного движения, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителя знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, п.9.1 Правил, предусматривающего, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8. а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, при этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части, п.11.2 Правил, согласно которого обгонять безрельсовое транспортное средство разрешается только слева, совершил маневр обгона впереди идущего транспортного средства справа, п.10.1 Правил, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения (скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства), совершил наезд прицепом на пешехода Потерпевший №1, находящегося на проезжей части, п.2.5 Правил, согласно которого при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованием п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это не возможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документов, удостоверяющих личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы, предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилию и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции, совершив наезд на пешехода, не принял мер к оказанию первой помощи и вызова «Скорой медицинской помощи», скрылся с места происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести с формированием контузионных очагов 2 типа в височно-затылочной области с обеих сторон; закрытой травмы грудной клетки с ушибом легких с развитием правостороннего пневмоторакса; ушибленной раны головы, правого плеча; ссадины головы, лица, туловища, конечностей, опасные для жизни в момент причинения, относящиеся к тяжкому вреду здоровью человека.

    В судебном заседании защитником Камалова И.Н. адвокатом Хайрисламовой Е.Р. заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Подсудимый Камалов И.Н. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

    В судебном заседании государственный обвинитель прокурор <адрес> Гильманов Р.Р. против данного ходатайства не возражал, просил, в случае его удовлетворения, назначить Камалову И.Н. судебный штраф в разумном размере.

    Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и применении к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    По мнению суда, основания, предусмотренные законом для освобождения Камалова И.Н. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

    Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

    Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Камалова И.Н. не имеется.

    При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Камалова И.Н., который является пенсионером, имеет хроническое заболевание сердца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.446.3 УПК РФ, суд

    п о с т а н о в и л :

    уголовное дело в отношении Камалова И.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить.

    В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить Камалова И.Н. от уголовной ответственности с назначением ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 руб., который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

    Разъяснить Камалову И.Н., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

    Разъяснить Камалову И.Н., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штрафа отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Камалова И.Н. отменить.

    Вещественные доказательства по делу: автомобиль УАЗ-31514 государственный регистрационный знак В 094 РК 102 с прицепом, одежду вернуть по принадлежности, волосы, марлевые тампоны – уничтожить.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке. Предусмотренным главой 45.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения через Салаватский межрайонный суд.

                Судья подпись         Юдин Ю.С.

Постановление вступило в законную силу 03.10.2017

СОГЛАСОВАНО

Судья            Ю.С. Юдин