Решение по делу № 2-144/2018 ~ М-90/2018 от 03.04.2018

                                                                                                   Дело № 2-144/18 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        Решение в окончательной форме принято 29 июня 2018 года

р.п. Вача                                                                                 26 июня 2018 года                             

        Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

        председательствующего судьи Бариновой Н.С.,

        при секретаре Швецовой И.С.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андроновой Ю.В. к Кудряшову К.А. , ГБУ «Бутурлинский психоневрологический интернат», Администрации Филинского сельсовета Вачского муниципального района Нижегородской области, Администрации Вачского муниципального района Нижегородской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Нижегородской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшей наследство,

                                                УСТАНОВИЛ:

Истец Андронова Ю.В. обратилась в суд с иском к Кудряшову К.А. и ГБУ «Бутурлинский психоневрологический интернат» о восстановлении срока принятия наследства после смерти ......, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании ее принявшей наследство.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер В. , который на момент смерти был зарегистрирован и проживал в ГБУ «Бутурлинский психоневрологический интернат».

После смерти В. открылось наследство, состоящее из: земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>; прав на денежные средства в виде денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсацией; прав на денежные средства, находящиеся в ГБУ «Бутурлинский психоневрологический интернат» в сумме <данные изъяты> рублей и имущества (стул, сплит-система, многофункциональная кровать).

Наследники первой очереди после смерти В. отсутствуют.

Она является племянницей умершего, поскольку ее отец - В. был братом наследодателя.

Указанный ею ответчик Кудряшов К.А. , также является племянником умершего.

Своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства она не могла, поскольку отношений с дядей не поддерживала и не знала, что он болен и длительное время находился в диспансере. О его смерти ей стало известно от Кудряшова К.А. в начале марта 2018 года, который получил информацию об этом из Бутурлинского психоневрологического интерната.

Она обратилась к нотариусу Бутурлинского района Нижегородской области за оформлением наследственных прав, однако в этом ей было отказано ввиду пропуска срока принятия наследства.

Однако, она полагает, что причины пропуска ею срока принятия наследства являются уважительными, поскольку В. проживал с 1996 года по день смерти в ГБУ «Бутурлинский психоневрологический интернат», где его никто не посещал, захоронение было произведено за счет средств опекаемого его Учреждения. Она не поддерживала отношений со своим дядей, поскольку не знала о том, где он находится.

        Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены: Администрация Филинского сельсовета Вачского муниципального района Нижегородской области, Администрация Вачского муниципального района Нижегородской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Нижегородской области, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, а так же в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, нотариус Бутурлинского района Нижегородской области Новожилов А.И.

В судебном заседании представитель истца А. , действующий на основании доверенности - исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, указанные в иске, дополнительно пояснив, что В. приходится дядей Андроновой Ю. В., родство по линии ее отца. Отец Андроновой Ю. В. - В. умер еще в 1996 году, возможно, поэтому отношения с родственниками по линии отца были утрачены. О том, что наследодатель ...... находился в ГБУ «Бутурлинский психоневрологический интернат», она не знала. О его смерти ей так же не было известно.

       Ответчик Кудряшов К.А. в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном в адрес суда, содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, а так же Кудряшов К. А. указал, что с иском согласен.

       Представитель ответчика ГБУ «Бутурлинский психоневрологический интернат» в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Представитель администрации Филинского сельсовета Вачского муниципального района Нижегородской области, в судебное заседание не явился, в заявлении просят рассмотреть данное дело в их отсутствии, указывая так же, что не возражают против удовлетворения заявленных требований.

Представители администрации Вачского муниципального района Нижегородской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Нижегородской области, Федерального агентства по управлению государственным имуществом, а так же нотариус Бутурлинского района Нижегородской области Новожилов А.И., в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

        Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ.

        По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

     Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

       Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

        При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

        Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Статьей 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Положениями ст. 1114 ГК РФ установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1).

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

        Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (статья 1113 Гражданского кодекса РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

       Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ...... ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти находился на полном государственном обеспечении в ГБУ «Бутурлинский психоневрологический интернат».

       Согласно материалам дела после смерти В. открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, внесенные на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсацией; прав на денежные средства, находящиеся на лицевом счете В. , открытом в ГБУ «Бутурлинский психоневрологический интернат».

        22.03.2018 за оформлением указанного наследства после смерти В. к нотариусу Бутурлинского района Нижегородской области обратился А. , действующий от имен Андроновой Ю.В., однако в выдаче Свидетельство праве на наследство по закону было отказано ввиду пропуска срока принятия наследства.

        Из предоставленных в дело документов следует, что истец Андронова Ю.В. приходится по отношению к наследодателю В. племянницей по отцовской линии, а именно, ее отец В. является родным братом ...... (наследодателя).

В судебном заседании установлено, что в Бутурлинском психоневрологическом интернате, где с 1996 года по день смерти находился наследодатель В. , имелись сведения о наследнике Кудряшове К.А. (ответчик), которому 25.01.2018 было направлено уведомление о наличии наследственной массы после смерти В.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца о смерти В. истцу Андроновой Ю.В. стало известно от ответчика Кудряшова К.А. в начале марта 2018 года.

Данный факт не опровергнут ответчиком Кудряшовым К.А., представителем ГБУ «Бутурлинский психоневрологический интернат», а также другими лицами, привлеченными к участию в деле.

Также представителем истца доведено до сведения суда, о том, что истец Андронова Ю.В. не поддерживала связь с наследодателем.

Анализируя приведенные нормы прав и установленные обстоятельства, суд оценивает личные взаимоотношения истца с наследодателем с точки зрения выяснения юридически значимого обстоятельства - осведомленности истца об открытии наследства, поскольку положения приведенной выше нормы закона (ст. 1155 ГК РФ) предписывают, что если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, то срок принятия наследства ему подлежит восстановлению и продлению и при этом начало 6-ти месячного срока подлежит исчислению с даты осведомленности наследника об открытии наследства, либо с даты, когда отпали причины, по которым он не мог принять наследство.

Установлено и не оспаривалось, что учреждением, являющимся опекуном наследодателя В. , об открытии наследства сообщено Кудряшову К.А.

Сведений о том, что данная информация была своевременно доведена до сведения истца Андроновой Ю.В., материалы дела не содержат.

Принимая во внимание то обстоятельство, что об открытии наследства после смерти ....... истцу известно не было, и она не могла знать о его наличии, поскольку наследодатель длительное время (с 1996 года по день смерти) находился на полном государственном обеспечении в психоневрологическом интернате, какой-либо родственной связи истец с В. не поддерживал, учитывая, что Андронова Ю.В. в течении 1 месяца обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав с момента как ей стало известно о наличии наследственной массы и впоследствии 03.04.2018 обратились в суд с настоящим иском, суд находит причину пропуска срока принятия наследства Андроновой Ю.В. после смерти своего дяди В. уважительной.

Тем самым суд полагает доказанным обстоятельство, что истец не знала об открытии наследства - смерти наследодателя, и что она не могла знать об этом событии по объективным, не зависящим от нее обстоятельствам, а также ею соблюден срок обращения в суд с соответствующим заявлением.

Иных родственников, имеющих право на наследственную массу после смерти В. , кроме истца Андроновой Ю.В. и ответчика Кудряшова К.А., который в свою очередь выразил согласие с заявленными исковыми требованиями, в настоящем судебном заседании не выявлено.

        Таким образом, суд находит основания для восстановления Андроновой Ю.В. срока для принятия наследства, открывшегося после смерти В. , и признает ее принявшей наследство.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

                                                    РЕШИЛ:

Исковые требования Андроновой Ю.В. удовлетворить.

Восстановить Андроновой Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, срок для принятия наследства после смерти ......, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, место смерти п<данные изъяты>, признав ее принявшей наследство.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в месячный срок через Вачский районный суд.

      Судья -        Баринова Н.С.