Решение по делу № 1-121/2019 от 25.04.2019

Дело № 1-121/2019

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                                                г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего- судьи Ефимовой А.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Тимофеевой И.М.,

подсудимого Егорова В.А.,

защитника - адвоката Павловой С.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Уральской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Егорова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егоров В.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

Так Егоров В.А., подвергнутый административному наказанию постановлением и.о. мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком № суток, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв с торгового стеллажа стеклянную банку <данные изъяты> закупочной стоимостью №, которую спрятал в карман куртки, после чего направился к кассе, где, введя в заблуждение продавца-кассира Б. о приобретении указанной <данные изъяты> в соседнем магазине, прошел через кассовую зону магазина и скрылся с похищенным имуществом с места преступления, причинив своими противоправными действиями <данные изъяты> имущественный ущерб на сумму №.

Подсудимый Егоров В.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, находясь в магазине <данные изъяты> совершил кражу одной стеклянной банки <данные изъяты> стоимостью около № рублей. В содеянном раскаивается.

Допросив подсудимого, непосредственно исследовав в ходе судебного следствия материалы уголовного дела, суд считает виновным Егорова В.А. в совершении изложенного выше преступления.

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, которые относимы и допустимы с точки зрения уголовно-процессуального закона.

Так, из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего <данные изъяты> Ч., данных в ходе предварительного расследования (л.д. №), следует, ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина <данные изъяты> А. ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в № в магазине, расположенном по адресу: <адрес> произошла кража № стеклянной банки <данные изъяты> неустановленным мужчиной. Сотрудники полиции установили причастность Егорова В.А. к указанной краже при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. Ущерб от кражи составил № исходя иззакупочной стоимости № банки кофе.

В подтверждение показаний представителя потерпевшего Ч. из заявления директора магазина <данные изъяты> А. от ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД н. по г. К. (л.д. №) видно, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ около № из магазина <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, похитил № банку кофе <данные изъяты> закупочной стоимостью №.

Причастность подсудимого к краже банки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ из магазина подтверждается также показаниями свидетелей-сотрудников магазина <данные изъяты>».

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б., данных в ходе предварительного расследования (л.д. №), следует, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте за кассой № магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Около № к кассе подошел мужчина в черной куртке, серых джинсах и черных ботинках, в очках темного цвета, который положил на рабочий стол кассы № буханку хлеба. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что им был Егоров В.А. Она пробила через кассу буханку хлеба, Егоров В.А. передал ей деньги в сумме № рублей. При этом она заметила в его правом наружном кармане куртки стеклянную банку <данные изъяты>, поэтому спросила у него, все ли товары он оплатил, на что последний ответил, что купил только хлеб. Она дала ему сдачу, после чего подошла к нему, спросила, что за банка с <данные изъяты> у него в кармане, попросила вынуть ее и положить на стол кассы. Егоров В.А. поставил банку <данные изъяты> на стол кассы, сказал, что приобрел ее в соседнем магазине <данные изъяты> Тогда она направила продавца магазина И. к стеллажам, где находится кофе, проверить, имеются ли на витринах такие банки <данные изъяты>. Продавец И. сообщила ей, что <данные изъяты> в такой банке с указанным названием на стеллажах не имеется. Она подумала, что Егоров В.А. действительно приобрел <данные изъяты> в другом магазине, после этого тот забрав <данные изъяты> кофе, ушел из магазина. До ДД.ММ.ГГГГ она сомневалась, действительно ли Егоров В.А. купил банку с <данные изъяты> в соседнем магазине или же украл. В связи с этим она стала проверять остаток <данные изъяты> и обнаружила, что № банки с <данные изъяты>. не хватало на витрине. Об этом она сообщила продавцу И. и заместителю директора З. В этот же день, просматривая видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговых помещениях магазина, она обнаружила, что Егоров В.А. подходил к стеллажу с <данные изъяты>, где взял стеклянную банку с <данные изъяты>, далее подошел к стеллажу с хлебобулочными изделиями, взял буханку черного хлеба, при этом банка с <данные изъяты> у него находилась в правой руке, затем Егоров В.А. направился к кассе, где по пути засунул банку с <данные изъяты> в карман куртки; затем она его обслужила на кассе, Егоров В.А. оплатил хлеб, выясняла у него по поводу банки с <данные изъяты> после чего он забрал банку <данные изъяты> со стола и ушел из магазина.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей З. (заместителя директора магазина <данные изъяты> и А. (директора указанного магазина), данных в ходе предварительного следствия (л.д. №), следуют в целом аналогичные с вышеприведенными показаниями свидетеля Б. показания об обстоятельствах кражи ДД.ММ.ГГГГ около № неизвестным мужчиной банки с <данные изъяты> стоимостью №.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля И. - продавца-кассира магазина <данные изъяты> данных в ходе предварительного расследования (л.д. №), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около №, когда она находилась в торговом зале магазина, продавец-кассир Б., которая обслуживала на кассе мужчину в черной куртке, серых джинсах и темными очками на лице, как позднее оказалось - Егорова В.А., указав ей на банку с <данные изъяты>, которая стояла на рабочем столе кассы, попросила проверить, имеется ли в торговом зале указанный <данные изъяты>. Не увидев по своей невнимательности такую банку <данные изъяты> в продаже, она сообщила Б. о его отсутствии. Фактически такое <данные изъяты> имелось на стеллаже. После этого Егоров В.А., стоявший возле кассы, взял <данные изъяты> и вышел из магазина. Далее Б. сообщила ей, что когда обслуживала Егорова В.А., увидела в кармане его куртки банку с <данные изъяты>, попросила его объяснить. Он ей сказал, что <данные изъяты> приобрел в соседнем магазине, в связи с чем у Б. возникли сомнения, тогда последняя вызвала ее, чтобы проверить. В последующем Б. до ДД.ММ.ГГГГ выявила отсутствие <данные изъяты> на стеллаже. Затем ДД.ММ.ГГГГ Б. просмотрела видеозаписи из магазина, на которых было видно, что Егоров В.А. забирает банку <данные изъяты> со стеллажа, а потом не оплачивает ее. Об этой краже руководство магазина сообщило в полицию.

Вина подсудимого Егорова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, подтверждается также следующими доказательствами:

копией постановления и.о. мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Егоров В.А. привлечен к административной ответственности по № КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком № суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

справкой <данные изъяты> согласно которой закупочная стоимость № банки <данные изъяты> составляет №, розничнаяцена - № рублей (л.д. №);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в торговом зале магазина имеются стеллажи, где имеется вывеска с надписью <данные изъяты>», на второй полке имеется ценник с надписью <данные изъяты>, цена № рублей. Участвующая в осмотре З. пояснила, что на данном стеллаже не достает украденной банки <данные изъяты>. Слева от данного стеллажа на потолке имеется камера видеонаблюдения. В ходе осмотра места происшествия изъяты записи с камер видеонаблюдения (л.д. №);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено жилище Егорова В.А. по адресу: <адрес>, в кухне обнаружена и изъята пустая стеклянная банка из-под <данные изъяты> (л.д. №);                                                                                                              

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-диск с видеозаписями с видеокамер, установленных в вышеназванном магазине <данные изъяты> изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, на которых зафиксированы обстоятельства совершения Егоровым В.А. ДД.ММ.ГГГГ в № тайного хищения банки с <данные изъяты> принадлежащей <данные изъяты> пустая стеклянная банка <данные изъяты> изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу проживания Егорова В.А. (л.д. №), которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. №).                                                                                                                       

Таким образом, анализ собранных и проверенных судом вышеизложенных доказательств, которые суд признает допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, подтверждают виновность подсудимого Егорова В.А. в совершении изложенного в установочной части приговора преступного деяния. При этом суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства не были установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у представителя потерпевшего и свидетелей заинтересованности в исходе дела и в оговоре подсудимого.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого Егорова В.А. в совершении изложенного выше преступления и квалифицирует его действия по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимомуЕгорову В.А. суд исходит из требований ст. ст.6, 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Егорову В.А. суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого Егорова В.А.: по месту жительства участковым характеризуется <данные изъяты> лицо, привлекавшееся к административной ответственности, в том числе за <данные изъяты> (л.д. №); совершил умышленное корыстное преступление против частной собственности, отнесенное законом к категории небольшой тяжести,принимая во внимание состояние его здоровья (<данные изъяты>), суд считает возможным достижение целей восстановления справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений путем назначения наказания в виде исправительных работ, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, и оснований для применения к нему иного вида наказания не находит.

С учетом назначения подсудимому Егорову В.А. наказания, не связанного с изоляцией от общества, меру пресечения в отношении него следует изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УПК РФ частью подлежат оставлению в материалах уголовного дела, частью - уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Егорова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренногостатьей 158.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком № месяца с удержанием в доход государства №% из заработной платы.

Зачесть в срок отбытия Егоровым В.А. наказания в виде исправительных работ время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, назначенное наказание считать отбытым.

Меру пресечения осужденному Егорову В.А. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела; <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий- судья                                                                         А.М. Ефимова