Решение по делу № 2а-905/2019 от 28.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                    21 марта 2019г.

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Лопатиной И.В., при секретаре Тениной А.И.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП по Нижегородской области Горобченко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску

Музурова В. В.ича к Московскому РОСП УФССП по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю Московского РОСП УФССП по Нижегородской области Горобченко Е. И., УФССП по Нижегородской области о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам, его отмене,

                                            у с т а н о в и л:

Музуров В.В. обратился в суд с административным иском к административным ответчикам Московскому РОСП УФССП по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю Горобченко Е.И., указывая, что 21 февраля 2019г. им была получена копия, не заверенная надлежащим образом, постановления от 13.02.2019г. о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя Горобченко Е.И. Считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям: постановление вынесено без уведомления об этом Музурова В.В., тем самым, он был лишен возможности представить какие-либо документы о своем трудоустройстве и размере заработной платы. Постановление в адрес истца не направлялось. Копия получена на судебном участке * Московского судебного района г.Н.Новгорода. В постановлении отсутствует обоснование суммы задолженности, а также обоснование расчета периода. Какие-либо запросы в его адрес судебным приставом-исполнителем не направлялись и Музуровым В.В. не получались.

Истец считает, что его права, как стороны исполнительного производства нарушены, а именно: знакомиться с материалами дела, предоставлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, давать письменные и устные объяснения, приводить свои доводы и возражения.

Административный истец просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП по Нижегородской области Горобченко Е.И. от 13.02.2019г.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление ФНС России по Нижегородской области, в качестве заинтересованного лица взыскатель Кронштадтова М. С..

В судебное заседание административный истец Музуров В.В. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Допрошенный ранее в судебном заседании Музуров В.В. пояснил, что обжалует постановление от 13.02.2019г. без номера и с электронной подписью судебного пристава-исполнителя. Постановление было вынесено СПИ Горобченко Е.И. без его уведомления, расчета задолженности нет. Поскольку оно не было направлено ранее, у истца не было возможности его обжаловать. Отсутствует основание суммы, расчетов периодов. Не понятно, на основании чего Горобченко рассчитывала задолженность, если средняя заработная плата по Нижегородской области составляет 31641 руб., что совершенно не соответствует ее расчетам. Считает, что период, примененный приставом, не соответствует действительности. Был взят срок с 08.02.2018 по 29.01.2019 г. Постановление не основано на законе.

Административный ответчик СПИ Горобченко Е.И. иск не признала в полном объёме, пояснила, что Музуров В.В. на протяжении всего времени перечисляет алименты не в полном объеме, в результате чего им допущена просрочка исполнения обязательства. 13.02.2019 ею произведен расчет задолженности по алиментам на основании документов в исполнительном производстве, а также данных о среднемесячной заработной плате на территории РФ. Согласно обжалуемому постановлению, сумма задолженности Музурова В.В. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 08.02.2018 по 31.01.2019 год, с учетом частичной выплаты, составила 90 521 рубль 50 копеек. Считает, что задолженность административного истца определена верно, так как согласно исполнительному производству она неоднократно запрашивала у Музурова В.В. справку 2-НДФЛ, подтверждающую его официальный заработок в спорный период. Данные требования должностного лица были проигнорированы со стороны административного лица, в результате чего судебным приставом были сделаны запросы в налоговую службу. Согласно данным из ФНС у Музурова В.В. отсутствуют отчисления подоходного налога. Расчет задолженности Музуров В.В. получал неоднократно, что подтверждается материалами исполнительного производства. Музуров В.В. был в судебном заседании у мирового судьи судебного участка * Московского района г.Н.Новгорода по иску о выплате алиментов 25.12.2018г., она ему там вручила требование о предоставлении справки 2-НДФЛ. Музуров утверждал, что он трудоустроен у ИП Кронштадтовой. Был сделан запрос в налоговую службу. Она произвела расчет в отношении Музурова В.В., как по неработающему гражданину. Расчет задолженности был направлен Музурову 15.02.2019 г. заказным письмом с уведомлением. Получил он постановление о расчете задолженности по алиментам по почте 28.02.2019 г. Постановление о расчете задолженности она ему также вручала под роспись. 13.02.2019г. постановление получила Кронштадтова. Расчет задолженности производится в автоматическом режиме программой, куда заносится размер алиментов, размер средней заработной платы по РФ и выводится уже готовый результат.

Административные ответчики Московский РОСП УФССП по Нижегородской области, УФССП по Нижегородской области в суд своего представителя не направили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Кронштадтова М.С. в судебное заседание не явилась. Допрошенная ранее в судебном заседании пояснила, что исполнительное производство о взыскании алиментов на их несовершеннолетнего сына было возбуждено в апреле 2018г. Музуров был восстановлен на работе по решению суда от 12.01.2018г. Не приступив к работе, ИП Кронштадтовой он был уволен 07.03.2018г. В октябре 2018 г. в мировой суд ею был подан иск о взыскании неустойки по взысканию алиментов. Музуров ссылался на то, что на тот момент он работает у ИП Кронштадтовой. На тот момент уже было вынесено решение Московским районным судом г.Н.Новгорода об отказе Музурову в восстановлении на работе у ИП Кронштадтовой. Апелляционная инстанция решение суда оставила в силе, решение вступило в законную силу 29.01.2019г. Музуров пояснял, что по совместительству он работает в ООО «<данные изъяты>», но заработную плату он не получает. На вопрос судьи о том, на что живет Музуров, он сказал, что на помощь третьих лиц. Судья делала запрос приставу Горобченко, Музурову было дано время на предоставление документов, подтверждающих его доходы. Перед приостановлением производства по делу о взыскании неустойки Музуров, кроме справки из ООО «<данные изъяты>», не предоставил ничего. Действия СПИ были совершены без нарушений. Бремя доказывания отсутствия задолженности лежит на должнике. Мировым судьей при рассмотрении дела о взыскании неустойки был этот факт проверен.

Ходатайство административного истца Музурова В.В. об отложении судебного заседания в связи с неполучением ответа из ООО «<данные изъяты>», а также в связи с неполучением ответа от ИП Кронштадтовой М.С., судом отклонено, причина отложения признана судом неуважительной. У административного истца имелось достаточно времени для предоставления доказательств. Учитывая, укороченные сроки рассмотрения дел по данной категории, суд полагает, что действия административного истца направлены на затягивание рассмотрения дела. Кроме того, суд учитывает, что место регистрации ООО «<данные изъяты>» является местом жительства административного истца, запрос по его просьбе был передан ему на руки.

Суд считает возможным в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело при данной явке. Заслушав мнение административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения статьи 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с положениями части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ основанием для удовлетворения административного иска по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является совокупность двух условий: не соответствие принятого решения, действия, бездействия нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии с пунктом 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

На основании пункта 11 указанной статьи, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 статьи 226, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено следующее.

Решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 27.03.2018г. по иску Музурова В.В. к Музуровой (Кронштадтовой) М.С. об определении порядка общения с ребенком, по встречному иску Кронштадтовой М.С. к Музурову В.В. о взыскании алиментов, с Музурова В.В. взысканы алименты в пользу Кронштадтовой М.С. на содержание сына Музурова М. В., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 08.02.2018г. и до его совершеннолетия.

На основании решения Балахнинского городского суда города Балахна (гражданское дело *) 27 марта 2018г. был выдан исполнительный лист ФС * о взыскании с Музурова В.В. в пользу Кронштадтовой М.С. на содержание несовершеннолетнего сына Музурова М. В. в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 08.02.2018 года и до совершеннолетия. Исполнительный лист принят для принудительного исполнения.

30 марта 2018г. судебным приставом-исполнителем Московского РСП г.Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области Левкович В.А. возбуждено исполнительное производство *-ИП о взыскании алиментов с Музурова В.В. в пользу Кронштадтовой М.С.

Из постановления судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Н.Новгорода УФССП по Нижегородской области Горобченко Е.И. от 13.02.2019г. о расчете задолженности по алиментам следует: алименты необходимо взыскивать с 08.02.2018г. в размере 1/4 части заработка должника.

На момент взыскания (расчета) задолженности 08.02.2018 задолженность по алиментам отсутствует.

Размер алиментов, подлежащих выплате, необходимо рассчитать с 08.02.2018г. по 31.01.2019г.

Период начисления долга: 08.02.2018 - 28.02.2018, вид заработка: СЗП, доля исчисляемого долга 1/4, задолженность за период 5687.25 руб.

Период начисления долга: 01.03.2018 - 31.03.2018, вид заработка: СЗП, доля исчисляемого долга 1/4, задолженность за период 10591.00 руб.

Период начисления долга: 01.04.2018 - 30.04.2018, вид заработка: СЗП, доля исчисляемого долга 1/4, задолженность за период 10845.25 руб.

Период начисления долга: 01.05.2018 - 31.05.2018, вид заработка: СЗП, доля исчисляемого долга 1/4, задолженность за период 11019.00 руб.

Период начисления долга: 01.06.2018 - 30.06.2018, вид заработка: СЗП, доля исчисляемого долга 1/4, задолженность за период 11462.00 руб.

Период начисления долга: 01.07.2018 - 31.07.2018, вид заработка: СЗП, доля исчисляемого долга 1/4, задолженность за период 10603.25 руб.

Период начисления долга: 01.08.2018 - 31.08.2018, вид заработка: СЗП, доля исчисляемого долга 1/4, задолженность за период 10341.00 руб.

Период начисления долга: 01.09.2018 - 30.09.2018, вид заработка: СЗП, доля исчисляемого долга 1/4, задолженность за период 10443.50 руб.

Период начисления долга: 01.10.2018 - 31.10.2018, вид заработка: СЗП, доля исчисляемого долга 1/4, задолженность за период 10583.00 руб.

Период начисления долга: 01.11.2018 - 30.11.2018, вид заработка: СЗП, доля исчисляемого долга 1/4, задолженность за период 10648.75 руб.

Период начисления долга: 01.12.2018 – 31.12.2018, вид заработка: СЗП, доля исчисляемого долга 1/4, задолженность за период 10648.75 руб.

Период начисления долга: 01.01.2019 – 31.01.2019, вид заработка: СЗП, доля исчисляемого долга 1/4, задолженность за период 10648.75 руб.

Итого подлежит взысканию 123 521,50 руб., частичная выплата 33000 руб.

Должнику Музурову В.В. определена задолженность по алиментам за период с 08.02.2018г. по 31.01.2019г. на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 13.02.2019г. в размере 90 521 руб. 50 коп. Задолженность по алиментам за указанный период была определена судебным приставом-исполнителем исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Копия данного постановления была направлена в адрес Музурова В.В. 15.02.2019г. по почте и получена им 27.02.2019г. что подтверждается уведомлением о вручении. Кроме того, 28.02.2019 г. копия постановления от 13.02.2019 была Музурову В.В. вручена в помещении судебного участка * г.Н.Новгорода 28.02.2019 года. В суд с административным заявлением Музуров В.В. обратился 28.02.2019 г., срок на обращение не пропущен.

Исходя из положений ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Положениями ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен в ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В Методических рекомендациях по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов (утв. ФССП России 19.06.2012 N 01-16) указано, что расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч. 3 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации). В данном случае моментом взыскания задолженности будет являться дата фактического погашения должником задолженности. При расчете размера задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации налог на доходы физических лиц в размере 13% не подлежит удержанию, поскольку размер средней заработной платы в Российской Федерации, рассчитываемый Федеральной службой государственной статистики, не является реальным доходом должника. Сведения о размере средней заработной платы территориальным органам ФССП России следует ежемесячно запрашивать в органах Федеральной службы государственной статистики (Росстат) и направлять в структурные подразделения для использования в работе. При необходимости актуальная информация может быть получена в информационно-правовых системах или на официальном сайте Росстата.

Письмом *-АП от 04 марта 2016г. Федеральной службы судебных приставов «О расчете задолженности по алиментам исходя из средней заработной платы в РФ» также разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) и статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации в случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. В случае неуплаты алиментов за весь период образования задолженности моментом взыскания задолженности будет являться дата вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности по алиментам. При этом период задолженности определяется с момента взыскания до даты расчета с нарастающим итогом. Таким образом, за весь период неуплаты должником алиментов задолженность будет рассчитана исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации по состоянию на день вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности.

Административный истец указывает, что он не был уведомлен судебным приставом о производимых в отношении него действиях по вынесению постановления о расчете задолженности, чем был лишен возможности представить документы о своем трудоустройстве и заработной плате. Данный довод административного истца является необоснованным, поскольку из материалов исполнительного производства следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына должником Музуровым В.В. было получено 04 апреля 2018 года (л.д.80).

В последующем постановлениями судебных приставов-исполнителей от 23.05.2018г., 26.09.2018г., 22.10.2018г. производился расчет задолженности по алиментам, но заместителем начальника отдела Бугровым Е.В. от 13.11.2018г. постановления о расчете задолженности по алиментам в отношении должника Музурова В.В. были отменены. Основанием для отмены постановлений послужило нахождение на исполнении в Московском районном отделе исполнительного производства о восстановлении Музурова В.В. на работе в ИП Кронштадтовой М.С., поскольку исчисление задолженности производится на основании официального заработка должника, а в случае его отсутствия по установленному среднему заработку (л.д.106).

Решением Московского районного суда г.Н.Новгорода от 28.09.2018г. по иску Музурова В. В.ича к ИП Кронштадтовой М. С. о признании приказов об увольнении незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, обязании произвести начисление зарплаты и отчисления в фонды, постановлено: «В иске Музурову В.В. к ИП Кронштадтовой М.С. о признании приказов о восстановлении на работе и увольнении незаконными, восстановлении на работе на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, обязании произвести начисление зарплаты и отчисления в фонды отказать. Изменить дату увольнения Музурова В. В.ича в приказе * от 07.03.2018 года об увольнении с должности управляющего ИП Кронштадтовой М.С. с «07 марта 2018 года» на «13 марта 2018 года». Решение вступило в законную силу после апелляционного рассмотрения 29.01.2019 г. (л.д.59-62).

Данным решением суда было установлено, что приказом * ИП Музуровой М.С. от 15 января 2018г. на основании решения Московского районного суда г.Н.Новгорода от 12.01.2018г. Музуров В.В. был восстановлен на работе в должности управляющего с 15 января 2018г. с окладом 12000 руб. (л.д.5). 15 января 2018 г. Музуров В.В. к исполнению трудовых обязанностей не приступил без уважительных причин. 07.03.2018г. ИП Кронштадтова М.С. издан приказ №3 об увольнении 07.03.2018г. Музурова В.В. с должности управляющего за прогулы без уважительных причин п. «а» ч.6 ст.81 ТК РФ. Суд пришел к выводу о том, что увольнение истца в силу пп. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ являлось законным и обоснованным. Однако, учитывая, что истец Музуров В.В. в период с 26.02.2018 г. по 12.03.2018 года являлся нетрудоспособным, суд в приказе об увольнении от 07.03.2018 г. изменил дату увольнения истца с 07.03.2018 г. на 13.03.2018 г.

По требованию истца о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, суд в иске отказал, поскольку не было установлено оснований для восстановления на работе, а к работе истец после его восстановления так и не приступил без подтверждения уважительности причин.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у Музурова В.В. дохода по месту работы у ИП Кронштадтовой М.С. с момента его восстановления на работе с 15 января 2018 г. по день увольнения 13.03.2018 г.

Как видно из материалов исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Е.И. Горобченко должнику В.В. Музурову было вручено требование 25 декабря 2018 года о предоставлении справки по форме 2-НДФЛ за период с 01.03.2018 по настоящее время (л.д.105). В исполнение данного требования должник представил судебному приставу исполнителю справку от 11.01.2019 о налоговом агенте, в которой было указано, что Музуров В.В. является получателем дохода в ООО «АРИОТО» (л.д.109). Однако данная справка не отвечает необходимым требованиям, не является справкой по форме 2-НДФЛ и не подтверждает размер заработной платы должника. Судебным приставом-исполнителем Горобченко Ею.И. был сделан запрос в ИФНС Московского района г.Н.Новгорода о предоставлении сведений об отчислении подоходного налога с ООО «АРИОТО» за Музурова В.В. (л.д.115).

Аналогичный запрос был сделан и судом по ходатайству административного истца, однако в ИФНС России по Московскому району г.Н.Новгорода сведения о доходах Музурова В.В. за 2018 г. отсутствуют, поскольку предоставляются не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (л.д.55).

Из сведений ЕГРЮЛ, имеющихся на официальном сайте налоговой инспекции следует, что ООО «<данные изъяты>» зарегистрирован по месту жительства должника Музурова В.В. – г.Н.Новгород, ***.

С декабря 2018 года до 13 февраля 2019 года у должника Музурова В.В. имелось достаточно времени для предоставления судебному приставу-исполнителю сведений о размере заработной платы. Такая же возможность была предоставлена административному суду и истцом, однако и в суд данные сведения им предоставлены не были.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд исходит из того, что каких-либо данных о наличии у должника Музурова В.В. за расчетный период с 08 февраля 2018 г. по 31 января 2019 г. заработка или иного дохода и его размера материалы исполнительного производства не содержат, поскольку должник не представлял судебному приставу-исполнителю таких сведений. Таким образом, судебный пристав-исполнитель Горобченко Е.И., действуя в рамках предоставленных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ полномочий, при расчете задолженности по алиментам правомерно применила нормы права, подлежащие применению и обоснованно 13 февраля 2019 г. года вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам.

Довод административного иска о том, что в постановлении отсутствует обоснование суммы задолженности, а также обоснование расчета периода, суд также полагает необоснованным.

Судебным приставом-исполнителем обоснованно произведен расчет задолженности исходя из среднего заработка по РФ, который ежемесячно предоставляется Росстатом и является общедоступной информацией. Как видно из представленной судебным приставом-исполнителем распечатки, средняя зарплата в целом по экономике РФ с февраля 2018 г. по ноябрь 2018 года составляла: февраль 2018 г. – 40443 руб., март 2018 – 42364 руб., апрель 2018 г.- 43381 руб., май 2018 г. - 44076 руб., июнь 2018 г. - 45848 руб., июль 2018 г. - 42413 руб., август 2018 г. -41364 руб., сентябрь 2018 г. -41774 руб., октябрь 2018 г. - 42332 руб., ноябрь 2018 г. - 42595 руб., в последующем сведения не предоставлялись (л.д.64). Судом, исходя из указанной информации, расчет судебного пристава-исполнителя проверен и является арифметически верным.

Период задолженности определен судебным приставом-исполнителем также верно: с 08 февраля 2018 г. – с даты, указанной в исполнительном документе, а дата окончания расчета - 31 января 2019 г.- это окончание полного месяца, предшествовавшего дате принятия постановления о расчете задолженности.

Таким образом, оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментным обязательствам в рамках исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с законодательством, в пределах его полномочий, предоставленных ему ч. 2, ч. 3 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, в установленном для этого порядке. Оспариваемое постановления судебного пристава-исполнителя по содержанию соответствуют требованиям ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, произведенный расчет задолженности действующему законодательству не противоречит, прав административного истца не нарушает, оснований для признания его незаконным и отмене не имеется.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Музурова В.В.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд

            Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Музурова В. В.ича к Московскому РОСП УФССП по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю Горобченко Е. И., УФССП по Нижегородской области о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от 13.02.2019г. и его отмене, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                       И.В. Лопатина