Решение от 09.12.2014 по делу № 2-476/2014 от 11.11.2014

№ 2-476/2014       

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2014 года        с. Ремонтное

Ремонтненский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ковалева А.Н., при секретаре Юхновой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евсеева С.П. к Администрации Валуевского сельского поселения <адрес>, к третьим лицам - Евсееву В.П., Евсеев В. П., нотариусу Ремонтненского нотариального округа Сенченко С.Н. о признании принявшим наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на имущество, состоящее из земельного участка и жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Евсеев С.П. обратился в суд с иском к Администрации Валуевского сельского поселения <адрес>, к третьим лицам - Евсееву В.П., Евсееву В.П., нотариусу Ремонтненского нотариального округа Сенченко С.Н. о признании принявшим наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на имущество, состоящее из земельного участка и жилого дома. В заявлении она указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер его отец Евсеев П.И., после смерти которого, открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Его мать, он и братья Евсеев В.П. и Евсеев В.П., являющиеся наследниками первой очереди, в установленный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, но свидетельства о праве на наследство не получали. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла его мать ФИО2, которая, после смерти её мужа и его отца, проживала по адресу: <адрес>. На день смерти с ней в доме никто не проживал, и наследников на обязательную долю в наследстве, нет. После её смерти он забрал часть её личных вещей, телевизор и холодильник. Он фактически принял наследство и принял меры по сохранению вышеуказанного недвижимого имущества, но ни он, ни его братья, также являющиеся наследниками первой очереди, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лип; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В ДД.ММ.ГГГГ он и его братья обратились к нотариусу за свидетельством о праве на наследство по закону, которое состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. В свидетельстве №, выданном ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ремонтненского нотариального округа Сенченко С.Н., указано, что наследниками имущества умершего Евсеева П.И. являются: Евсеев В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - <данные изъяты> доли, Евсеев С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - <данные изъяты> доли, Евсеев В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - <данные изъяты> доли. На <данные изъяты> долю наследства (долю их матери ФИО2) свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Считает, что после смерти матери он фактически принял наследство, в виде принадлежащей ей <данные изъяты> доли в праве на вышеуказанное недвижимое имущество. Просит признать, Евсеева С.П. принявшим после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на имущество, которое состоит из: земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, с кадастровым номером № №, находящегося <адрес>, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства; жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

Лица, участвующие в деле были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Представитель Администрации Валуевского сельского поселения, а также Евсеев В.П. просили рассмотреть дело без их участия, при этом не возражали против заявленных требований. От нотариуса Сенченко С.Н. заявлений ходатайств не поступило, о причине неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Евсеев С.П. в судебном заседании поддержал в полном объеме доводы и требование, изложенные в заявлении.

В судебном заседании Евсеев В.П. не возражал против заявленных требований.

Согласно копии паспорта № № выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> на, Евсеев С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти, №, выданному ДД.ММ.ГГГГ г., запись № №, Евсеев П.И. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти, №, выданному ДД.ММ.ГГГГ г., запись №, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно свидетельству на право собственности на землю, Евсееву П.И. представлен земельный участок, площадью <данные изъяты> га, расположенный в <адрес>, №42.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, наследниками имущества умершего Евсеева П.И., являются в <данные изъяты> доли каждый: Евсеев В.П., Евсеев С.П., Евсеев В.П., наследство состоит из земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно справке Администрации <адрес> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года на момент смерти проживала по адресу: <адрес>.

Согласно справке Администрации <адрес> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ года, что по домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО2, задолженности по уплате налогов в ДД.ММ.ГГГГ нет.

Согласно постановлению нотариуса Ремонтненского нотариального округа Сенченко С.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ года, Евсееву С.П. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ФИО2, пока он не подтвердит решением суда факт принятия наследства после умершей матери.

Согласно справке нотариуса Ремонтненского нотариального округа Сенченко С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года, в производстве нотариуса имеется наследственное дело, открытое к имуществу Евсеева П.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, наеследство было принято в равных долях: ФИО2, Евсеев В.П., Евсеев В.П., Евсеев С.П., в наследственную массу входит жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Суд, изучив материалы дела, заслушав истца, третье лицо, оценив представленные доказательства, считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1152 ч.2 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ, Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании было установлено, что Евсеев С.П. после смерти своей матери ФИО2 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступив во владение наследственным имуществом, после смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ забрал себе её личные вещи и фактически принял наследство, осуществлял плату коммунальных услуг за данное домовладение. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 1152 ч.2 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 264 ч.2 п.9 ГПК РФ суд устанавливает факт принятия наследства и места открытия наследства, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Принимая во внимание, что установление факта принятия наследства необходимо Евсееву С.П. для приобретения имущественных прав, имеет для заявителя юридическое значение, а установление данного факта внесудебным путем не возможно, суд считает заявление Евсеева С.П. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░:         ░.░. ░░░░░░░