Решение от 02.06.2020 по делу № 2-1184/2020 от 21.02.2020

№ 2-1184/2020

УИД 26RS0002-01-2020-001036-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2020 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.

при секретаре Малиновской Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Промышленного районного отдела судебных приставов города Ставрополя УФССП по СК Близнюка Я. А. к Пугачу В. И. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

судебный пристав – исполнитель Промышленного районного отдела судебных приставов города Ставрополя УФССП по СК Близнюк Я.А. обратился в суд с иском Пугачу В.И. об обращении взыскания на земельный участок <номер обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, дск «Альтаир».

В обоснование заявленных требований в иске указано, что в производстве Промышленного РОСП города Ставрополя УФССП по СК находится исполнительное производство <номер обезличен>-ИП от 18.12.2017, возбужденное в отношении Пугача В.И. на основании исполнительного документа – судебного приказа <номер обезличен> от 11.08.2009, выданного мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района города Ставрополя, о взыскании суммы долга в размере 196 423,22 руб. по кредитному договору в пользу ООО «Комн сенс». Требования исполнительного документа до настоящего времени должником не исполнены.

В рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок <номер обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, дск «Альтаир».

Постановлением судебного пристава – исполнителя наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению земельного участка из реестра. В связи с изложенным просит удовлетворить требование, и обратить взыскание на указанный земельный участок.

Истец судебный пристав – исполнитель Промышленного районного отдела судебных приставов города Ставрополя УФССП по СК Близнюк Я.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик Пугач В.И., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Судебные извещения, направленные ответчику по адресу указанному в иске и подтвержденному УВМ ГУ МВД России по СК, - <адрес обезличен>, отделением почтовой связи адресату не доставлены и возвращены в суд с указанием причины - истек срок хранения.

Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Возвращение судебных извещений суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений.

Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ООО «Комн сенс», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по СК, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, 18.12.2017 судебным приставом – исполнителем Промышленного РОСП города Ставрополя Мирановым В.В. возбуждено исполнительное производство в отношении Пугача В.И. <номер обезличен>-ИП на основании судебного приказа <номер обезличен> от 11.08.2009, выданного мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района города Ставрополя.

Предметом исполнения является взыскание с Пугача В.И. в пользу ООО «Комн сенс» задолженности по кредитному договору в размере 196 423, 22 руб.

В настоящее время исполнительное производство <номер обезличен>-ИП в отношении Пугача В.И. находится на исполнении судебного пристава - исполнителя Промышленного РОСП города Ставрополя УФССП России по СК Близнюка Я.А.

С целью установления имущественного положения должника судебным приставом – исполнителем были направлены запросы в орган, регистрирующий право собственности.

Согласно выписке из ЕГРП от 24.01.2019, Пугачу В.И. принадлежит на праве собственности земельный участок <номер обезличен>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для жилой дачной застройки, общей площадью 600 кв. м, с кадастровым номером 26:12:031103:403, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, дск «Альтаир».

07.02.2018 Управлением Росреестра по СК осуществлена государственная регистрация права собственности Пугача В.И. на указанный земельный участок.

Постановлением судебного пристава – исполнителя от 04.02.2019 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении вышеуказанного земельного участка.

Согласно материалам исполнительного производства остаток долга Пугача В.И. составляет 196 423,22 руб., до настоящего времени он не исполнил своих обязательств по погашению долга.

В соответствии со ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судом установлено, что вышеуказанный земельный участок принадлежит на праве собственности Пугачу В.И.

Обращение взыскания на имущество должника возможно только путем его реализации с публичных торгов с возмещением остатка денежных средств (при его наличии) должнику.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, применяя положения ст. ст. 24, 237, 278 ГК РФ, ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава – исполнителя об обращении взыскания на имущество должника – земельный участок <номер обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, дск «Альтаир», в пределах суммы задолженности Пугача В.И., установив способ реализации – путем продажи с публичных торгов. Доказательств наличия иного имущества, либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком не представлено.

Кроме того, находящийся в собственности ответчика земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Каких-либо доказательств о наличии зарегистрированных в установленном законом порядке строений и прав на них, в отношении имеющихся на земельном участке каких-либо строений суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>-░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░ 600 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 196 423,22 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░