Решение по делу № 8Г-1292/2020 [88-3150/2020] от 12.02.2020

88-3150/2020

2-2143/2019

25RS0029-01-2019-002556-17

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2020 года                                         г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей     юрисдикции в составе

Председательствующего Хребтовой Н.Л.,

судей Кравченко А.И., Виноградовой О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леконцевой Лидии Витальевны в интересах несовершеннолетних Леконцевой Елены Алексеевны, Леконцевой Марианны Алексеевны к Леконцевой Валентине Николаевне, ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны России об установлении факта семейных отношений и признании членами семьи нанимателя,

по кассационной жалобе Леконцевой Лидии Витальевны на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 30 мая 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 7 октября 2019 года,

Заслушав доклад судьи Кравченко А.И.,

установила:

Леконцева Л.В. обратилась с иском к ответчику об установлении факта семейных отношений и признании членами семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>, пер. <адрес> <адрес> Леконцевой Валенины Николаевны ее внуков, несовершеннолетних: Леконцевой Марианны Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Леконцевой Елены Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование требований истец указала, что наниматель квартиры расположенной по адресу: <адрес>, пер. Тихий, <адрес> Леконцева В.Н. является участником Федеральной целевой программы «Жилище». В качестве членов семьи нанимателя в программу включены дети нанимателя: Леконцев В.А. и она (Леконцева Л.В.). Помимо указанных лиц в квартире зарегистрированы и постоянно проживают одной семьей с нанимателем ее внуки: Леконцева Марианна Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Леконцева Елена Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако в состав членов семьи они не включены. ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны России отказывает во включении несовершеннолетних детей в договор найма, ссылаясь на то, что признание их членами семьи возможно только в судебном порядке.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 30 мая 2019 года Леконцевой Лидии Витальевны действующей в интересах несовершеннолетних Леконцевой Елены Алексеевны, Леконцевой Марианны Алексеевны отказано в удовлетворении исковых требований к Леконцевой Валентине Николаевне, ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны России об установлении факта семейных отношений и признании членами семьи нанимателя.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Леконцева Л.В. ставит вопрос об отмене решения и апелляционного определения, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Считает, что суды постановили неверные решения.

Участники процесса, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились, не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 379.5 ч. 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены оспариваемых судебных актов не находит.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствовался положениями статей 69, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» и исходил из того что несовершеннолетние внуки в силу своего возраста не имеют возможности вести с бабушкой ФИО1 обще хозяйство и иметь совместный бюджет, у детей имеются родители, доказательств того, что дети истца находятся на иждивении бабушки в деле нет.

Суд апелляционной инстанции согласился с таким сужением и правовым обоснованием.

Изложенные в оспариваемых судебных актах выводы сомнений в правильности не вызывают, поскольку соответствую установленным фактическим обстоятельствам дела.

Нормы материального права применены судами при разрешении спора правильно, процессуальный закон при рассмотрении дела не нарушен.

С целью выполнения государственных обязательств по обеспечению категорий граждан, установленных федеральным законодательством, Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2010 г. № 1050 утверждена федеральная целевая программа «Жилище» на 2011 - 2015 годы, которая содержит подпрограмму «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2006 № 153 утверждены Правила выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015 - 2020 годы.

Согласно подпункту «б» п. 5 Правил право на получение социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, в рамках подпрограммы имеют граждане, подлежащие переселению из закрытых военных городков.

В соответствии с п. 16 названных Правил размер социальной выплаты рассчитывается исходя из состава семьи гражданина-участника подпрограммы.

Согласно подпункту «а» п. 17 Правил применительно к условиям подпрограммы членами семьи гражданина - участника подпрограммы, относящегося к лицам, указанным в подпунктах «а» - «е» пункта 5 данных Правил, признаются постоянно проживающие совместно с ним супруга (супруг), их дети, родители; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, постоянно проживающие совместно с данным гражданином, если они признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

Условия и порядок признания членом семьи определяются нормами жилищного законодательства, подлежащими применению к спорным правоотношениям.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Принимая во внимание приведенное правовое регулирование, оценив имеющиеся доказательства, исходя из конкретные обстоятельств дела, судами верно по существу разрешен спор.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергаю, и основанием для отмены оспариваемых судебных постановлений служить не могут.

Фактически приведенные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку представленных в дело доказательств, вместе с тем правом переоценки доказательств в соответствии с положениями главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не наделен.

Вопросы относимости, допустимости и достоверности доказательств разрешаются судами первой и апелляционной инстанций и не входит в круг вопросов, рассмотрение которых относится к компетенции суда, рассматривающего дело в порядке кассационного производства.

Оснований полагать, что при оценке доказательств судом апелляционной инстанции нарушены положения ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Кассационный порядок пересмотра судебных постановлений предназначен для устранения существенных нарушений в применении и толковании норм материального права, норм процессуального права при рассмотрении дела. По настоящему делу таких нарушений не установлено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Уссурийского районного суда Приморского края от 30 мая 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 7 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Леконцевой Лидии Витальевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: