Решение по делу № 2-3791/2019 от 01.10.2019

Дело № 2-3791/2019

50RS0033-01-2019-005237-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Степановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артамошиной В.Н. к СНТ «Вертолет» об установлении границ земельного участка и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Артамошина В.Н. обратилась в суд с иском к ответчику об установлении границ земельного участка и признании права собственности.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок для ведения садоводства общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на основании Постановления Администрации Орехово-Зуевского района от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Рассматриваемый земельный участок прошел государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового номера. При этом границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Истица является членом СНТ «Вертолет», пользуется участком в границах забора. Земельный участок используется постоянно с учетом разрешенного вида использования, содержит его и прилегающую территорию в надлежащем состоянии, принимает активное участие в развитие товарищества.

С целью уточнения границ спорного земельного участка по фактическому пользованию и уточнения площади, истица обратилась к кадастровому инженеру ФИО4, которым были проведены кадастровые работы в отношении указанного земельного участка и по их результатам подготовлен межевой план земельного участка. В результате указанных работ по межеванию земельного участка была выявлена его фактическая площадь в размере 754 кв.м, что превышает указанную площадь в правоустанавливающих документах.

Решением общего собрания членов СНТ «Вертолет» №7 от 11.08.2018 года принято решение о передачи членам СНТ дополнительной площади из земель общего пользования с учетом фактических границ.

Граница уточняемого земельного участка закреплена на местности забором (объектом искусственного происхождения) из разнородного материала высотой более 1,5 м., который возводился лично истцом. Земельный участок используется в указанных границах более 15 лет., так как является исторически сложившейся, конфигурация подтверждается Генпланом на местности. Расхождение в площади составляет 154 кв.м., что является допустимым и не превышает предельно-минимальный размер земельного участка, предоставляемого гражданину в собственность, для ведения садоводства, в соответствии с Законом Московской области от 17.06.2003 года № 63/2003-03 «О предельных размерах земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность на территории Московской области».

При выполнении кадастровых работ на местности было подтверждено расположение земельного участка в границах земель товарищества, удостоверено, что земельный участок находится в сложившейся застройке товарищества согласно генплана СНТ «Вертолет». Споров по существующим границам земельного участка истца никогда ни с кем не было, земельный участок никогда никуда не переносился. На сегодняшний день истцом обрабатывается в установленных в результате межевания границах, огороженных по всему периметру забором, содержится земельный участок истцом в надлежащем состоянии, осуществляется за ним необходимый уход, арестов и запрещений нет, обременений не имеется, что подтверждается межевым планом земельного участка.

Истица просит суд установить границы земельного участка № в СНТ «Вертолет» с кадастровым № площадью 754 кв.м. в соответствии с координатами поворотных точек и признать за ней право собственности на указанный земельный участок площадью 754 кв.м..

В судебном заседании представитель истца по надлежаще оформленной доверенности Мастюкова О.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ «Вертолет» Герлицин П.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо Парфенова Н.Н. в заседание не явилась, о слушании дела извещена, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Возражений по иску не имеет.

Третье лицо Пинчук С.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки и возражения не представила.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком принято судом.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал, и признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Артамошиной В.Н. удовлетворить.

Прекратить право собственности Артамошиной В.Н. на земельный участок общей площадью 600 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Артамошиной В.Н. право собственности на земельный участок площадью 754 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

Установить границы земельного участка площадью 754 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 в следующих координатах:

Номер	Х.ш	Y.m	Длина
н1-н2	454 497,19	2290771,64	33,23
н2-нЗ	454 475,61	2290796,91	21,01
нЗ-н4	454 458,75	2290784,37	0,74
н4-н5	454459,19	2290783,77	33,33
н5-н1	454478,59	2290756,67	23,88

Мотивированное решение изготовлено 2 декабря 2019 года.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья Добров Г.Г.