Решение от 19.02.2020 по делу № 8Г-60/2020 от 15.11.2019

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                         № 88-2376/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         город Санкт-Петербург                                                      19 февраля 2020 г.

         Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего       Меншутиной Е.Л.

судей                                       Птоховой З.Ю., Косицыной-Камаловой И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-993/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» к Нифонтовой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, а также по встречному иску Нифонтовой Анастасии Сергеевны к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании сделки недействительной, взыскании суммы неосновательного обогащения, по кассационным жалобам общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» и Нифонтовой Анастасии Андреевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 06 августа 2019 г.

          Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения представителя ООО «Интер-Прайм» Смирнова А.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы ООО «Интер-Прайм» и возражавшего против удовлетворения жалобы Нифонтовой А.С., представителя Нифонтовой А.А. – Котова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы Нифонтовой А.А., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы ООО «Интер-Прайм», судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

        Первоначально ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском о взыскании с Нифонтовой А.А. задолженности по кредитному договору в размере 471 077,47 руб., ссылаясь на то, что между Банком и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на сумму 1 000 000 руб. под 25,5% годовых сроком на 60 месяцев. Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк исполнил, тогда как ответчица свои обязательства по погашению кредитной задолженности в полном объеме не исполняет, в связи с чем возникла задолженность в вышеуказанном размере.

    Нифонтова А.А. обратилась в суд со встречным иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен кредитный договор, по которому она получила денежные средства в размере 1 000 000 руб. и передала их Исмаилову О.А., подписание договора и все последующие действия были совершены ею под влиянием обмана со стороны Исмаилова О.А., злоупотребившего ее доверием. Факт совершения противоправных действий в отношении нее подтверждается приговором Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, которым Исмаилов О.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенное, Нифонтова А.А., ссылаясь на положения ст.ст. 166, 167, 178, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила признать кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскать с ПАО «Сбербанк России» в качестве неосновательного обогащения денежную сумму в размере 998 855,41 руб., уплаченную Банку во исполнение условий кредитного договора, взыскать с Банка проценты за пользование денежными средствами.

    Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 19 сентября 2018 г., в редакции определения суда об исправлении описки от 21 ноября 2018 г., кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Нифонтовой А.А. и ПАО «Сбербанк России» признан недействительным.

    С ПАО «Сбербанк России» в пользу Нифонтовой А.А. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 998 955,41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 74 121,12 руб.

    С ПАО «Сбербанк России» в доход бюджета Санкт-Петербурга взыскана государственная пошлина в сумме 13 565,38 руб.

    В удовлетворении исковых требований ООО «Интер-Прайм» к Нифонтовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказано.

    Дополнительным решением Фрунзенского районного суда Санкт- Петербурга от 26 декабря 2018 г. постановлено взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу Нифонтовой А.А. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанную по ставке рефинансирования ЦБ РФ из суммы 998 955,41 руб. начиная с 28 августа 2018 г. до момента фактического исполнения решения суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 06 августа 2019 г., решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 19 сентября 2018 г. и дополнительное решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 26 декабря 2018 г. отменены в части удовлетворения иска Нифонтовой А.А. о признании сделки недействительной, взыскании с ПАО «Сбербанк России» неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами; в указанной части в иске отказано; в остальной части решение оставлено без изменения.

    В кассационной жалобе ООО «Интер-Прайм» просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 06 августа 2019 г., ссылаясь на то, что отменяя решение суда в части признания кредитного договора недействительным, суду апелляционной инстанции с учетом положений части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следовало проверить решение суда в полном объеме, и в той части, которая не была обжалована.

    В кассационной жалобе Нифонтова А.А. просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 06 августа 2019 г., оставить в силе решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 26 декабря 2018 г. и дополнительное решение суда от 26 декабря 2018 г., ссылается на то, что выводы суда апелляционной инстанции постановлены без учета фактических обстоятельств дела.

Нифонтова А.А., Исмаилов О.А., ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела и доводы кассационных жалоб, выслушав участников процесса, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Нифонтовой А.А. заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб. под 25,5 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В период действия данного договора Нифонтова А.А. произвела выплаты в целях погашения основного долга и процентов по договору в размере 998 955,41 руб., что подтверждается материалами дела.

В материалы дела представлен приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Исмаилов О.А. совместно с иным лицом, путем обмана, злоупотребления доверием, убедил Нифонтову А.А. в необходимости заключить кредитный договор и передать ему полученные в банке денежные средства, что ею и было сделано. Действия Исмаилова О.А. приговором квалифицированы как действия, направленные на хищение денежных средств ПАО «Сбербанк России», совершенные путем обмана Нифонтовой А.А. и сотрудников банка.

Исмаилов О.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и приговорен к наказанию в виде лишения свободы.

Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца по настоящему гражданскому делу ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Интер-Прайм».

Разрешая заявленные Нифонтовой А.А. встречные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 166, 167, 178, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к вводу о том, что поскольку приговором суда установлен факт обмана Исмаиловым О.А. Нифонтовой А.А., это обстоятельство является основанием для признания кредитного договора недействительным, а с Банка в пользу Нифонтовой А.А. подлежит взысканию денежная сумма, уплаченная последней по кредитному договору, как неосновательное обогащение, возникшее на стороне Банка. Также суд нашел обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Нифонтовой А.А. о взыскании проценты за пользование денежными средствами. При этом, в удовлетворении первоначального иска отказал.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции.

Отменяя решение суда в части удовлетворения встречных исковых требований Нифонтовой А.С., судебная коллегия пришла к выводу о том, что поскольку в ходе рассмотрения дела Нифонтовой А.А. не представлено доказательств, свидетельствующих о совершении указанной сделки под влиянием обмана другой стороной сделки (кредитором), то, у суда первой инстанции оснований для удовлетворения иска о признания договора недействительным не имелось.

При этом, суд второй инстанции исходил из того, что кредитный договор был подписан лично Нифонтовой А.А., с его условиями она была ознакомлена, денежные средства были ею получены и она самостоятельно ими распорядилась, передав их Исмаилову О.А., а в дальнейшем самостоятельно исполняла принятые на себя по договору обязательства, осуществляя платежи в счет оплаты кредита и процентов.

Судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции считает, что выводы суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований являются правильными, в судебном постановлении мотивированы и в кассационной жалобе Нифонтовой А.А. по существу не опровергнуты.

    Мотивы, по которым Нифонтовой А.А. отказано в удовлетворении заявленных требований, подробно изложены в оспариваемом судебном акте. Оснований не согласиться с выводами судебной коллегии не имеется.

Вопреки позиции ответчицы, результат разрешения судом второй инстанции встречного иска находится в соответствии с содержанием норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и установленными судом обстоятельствами.

При разрешении доводов кассационной жалобы Нифонтовой А.А., направленных исключительно на оспаривание выводов суда апелляционной инстанции по существу спора, учитывается, что по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу своей компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Таким образом, разрешая заявленные Нифонтовой А.А. требования, суд второй инстанции правильно определил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценил по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции не может согласиться с апелляционным определением в части оставления без изменения решения Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 19 сентября 2018 г. об отказе ООО «Интер-Прайм» в иске о взыскании с Нифонтовой А.А. кредитной задолженности.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно части 1 статьи 327 данного кодекса суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 327.1 этого же кодекса предусмотрено, что суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (часть 1).

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (часть 2).

Вместе с тем частью 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также установлено, что суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Согласно разъяснения░ ░░░░░░ 24 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2012 ░. № 13 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1, 2 ░░░░░░ 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░:

1) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

2) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░;

3) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░;

4) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 327 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░░ 2018 ░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░░ 2018 ░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

         ░░░░░: