Решение по делу № 2-55/2017 (2-1913/2016;) от 01.12.2016

Дело № 2-55/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре Иванченко Л.А.,

с участием ответчика Ботнару Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 09 марта 2017 года материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к наследственному имуществу Жданова М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к наследственному имуществу Жданова М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.** в размере ... рублей., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ботнару Н.М., Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми.

Судебное заседание по делу назначалось **.**.** Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Рассмотрение дела отложено на **.**.** в связи с неявкой истца. По вторичному вызову, представитель истца, извещенный надлежащим образом, в суд также не явился.

Согласно абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к наследственному имуществу Жданова М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что на основании ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья - Р.Г. Баталов