Решение по делу № 2-2927/2019 от 21.06.2019

2-2927/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2019 года г.Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Ветровой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковуневым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой И.В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Костромском районе Костромской обл. (межрайонное) о включении периодов рабаты в стаж и назначении пенсии,

у с т а н о в и л:

Смирнова И.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Костромском районе Костромской обл. (межрайонное), прост суд, включить в педагогический стаж, дающий право на досрочную пенсию: периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности воспитателя с исполнением обязанностей заведующей в Михайловском детском саду «Колосок»; курсы повышения квалификации и прочие отвлечения в период <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>,    с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по<дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>,    с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>    по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>,    с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>    по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>; и обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Костромском районе Костромской области назначить мне досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с <дата> <дата> истица обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Костромском районе Костромской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. На момент обращения специальный педагогический стаж составлял 25 лет. При обращении в органы Пенсионного Фонда в назначении досрочной пенсии было отказано по следующим основаниям: наименование должности «заведующая» в дошкольном учреждении «детский сад» в специальный педагогический стаж засчитывались до <дата> Исходя из сказанного, периоды в должности заведующей в Михайловском детском саду «Колосок» не были включены в стаж работы, дающий право на досрочную пенсию, так же как и курсы повышения квалификации. В отношении периодов в должности заведующей в Михайловском детском саду «Колосок» - исполнение обязанностей по указанной должности было возложено на истицу Однако, осуществляя должностные обязанности по должности заведующей она не была освобождена от выполнения обязанностей по основной должности -воспитателя. Таким образом считаю, что периоды подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение. В периоды курсов повышения квалификации и прочих отвлечений за истицей сохранялась средняя заработная плата, с которой работодатель производил отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, поэтому они так же подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение. Поскольку в период работы с <дата> по <дата> в должности воспитателя Михайловского детского сада «Колосок» истица имела педагогическую нагрузку 18 часов в неделю, данный период, действительно, не подлежит включению в стаж для назначения досрочной пенсии. Однако, в период с <дата> по настоящее время истица продолжает работать воспитателем в детском саду на полную ставку. Работа в данной должности включается в педагогический стаж.

От представителя ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Костромском районе Костромской области (межрайонное) Малышева В.В. в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Островский районный суд Костромской области (п. Судиславль) по месту нахождения большинства доказательств, поскольку само пенсионное дело находиться в территориальном органе ПФ, все спорные периоды работы истицы происходили в на территории Судиславского района, подсудного данному суду, вся информация касательно работы находиться в учреждениях п. Судиславль, полагает, что большинство доказательств находятся на данной территории.

Истица Смирнова И.В. в судебном заседании полагала возможным передать дело по подсудности на рассмотрение в Островский районный суд Костромской области (п. Судиславль) по месту нахождения большинства доказательств.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации

В силу п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

С учетом того, что оригинал пенсионного дела с документами, касающимися оспариваемых периодов работы, находиться в клиентской службе ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Костромском районе Костромской области (межрайонное) в п. Судиславль, учреждение, в которой работала истица в спорный период так же находятся в на территории Судиславского района, суд полагает подлежащим удовлетворению ходатайство о передаче дела по подсудности Островский районный суд Костромской области (п.Судиславль) по месту нахождения большинства доказательств.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Смирновой И.В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Костромском районе Костромской обл. (межрайонное) о включении периодов рабаты в стаж и назначении пенсии передать на рассмотрение в Островский районный суд Костромской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья С.В. Ветрова

Копия верна: