Решение по делу № 2-929/2019 от 22.08.2019

№ 2-929/2019

25RS0006-01-2019-001199-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев                                                                           03 октября 2019 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Понуровского В.Н., при секретаре Яковлеве И.М, с участием ответчика Лаврик И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Лаврик И.А. о взыскании задолженности,

установил:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к Лаврик И.А. указав, что 01.10.2016г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, истец предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Заемщик обязался в срок не позднее 01.10.2021г. полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 27,50 % годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов принято обязательство уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга. Начиная с 30.04.2019г. заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов по договору. Что подтверждается договором, расчетом суммы исковых требований, выпиской по счету. По состоянию на 26.08.2019г. задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку возврата основного долга <данные изъяты> руб.; Просит взыскать с Лаврик И.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. проценты за пользование кредитом в размере 27,50 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 27.08.2019г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; сумму уплаченной государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» участия не принимал, о дате судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Лаврик И.А. требования иска признал, суду пояснил, что перестал оплачивать в связи с материальными трудностями.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Лаврик И.А. заключен договор потребительского кредита № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> руб. сроком до 01.10.2021г. с процентной ставкой 27,5% годовых.

Согласно графику платежей по кредитному договору, являющемуся приложением к договору, заёмщик Лаврик И.А. обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов в сумме <данные изъяты> руб. последний платеж составляет <данные изъяты> руб. Последний платеж должен быть произведен заемщиком не позднее 01.10.2021г.

Положениями п. 17 договора установлено, что для осуществления операций по кредиту используется текущий счет №. Банк свои обязательства выполнил 01.10.2016г. предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты>., путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика на основании распоряжения на выдачу кредита. В нарушение условий кредитного договора, начиная с 30.04.2019г. заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов по договору, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

До настоящего времени возврат полной суммы кредита заемщиком не произведен. Доказательств обратному, в порядке ст. 56 ГПК РФ, заемщиком суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по указанному выше кредитному договору по состоянию на 26.08.2019г. составляет по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку возврата основного долга - <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ заемщиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по указанному кредитному договору, суд считает, что применительно к положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требование истца о взыскании с заемщика суммы основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Условиями договора за пользование кредитом установлена уплата заемщиком процентов в размере 27,50 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику погашения кредита.

В связи с чем, суд находит требование истца о взыскании процентов подлежащих удовлетворению, поскольку кредитор своевременно предоставил заемщику кредит, ответчик обязан уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора, альтернативного расчета заемщиком суду не представлено, в связи с чем, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, в размере <данные изъяты> руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 2, 12 кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита и процентов, установленного графиком погашения кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга. В случае несвоевременного погашения задолженности, исчисление срока для начисления неустойки начинается со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности по основному долгу, и заканчивается днем погашения просроченной задолженности.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в виде уплаты ежемесячных платежей в счет возврата кредита в установленный договором срок.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки за просрочку возврата основного долга составляет <данные изъяты> руб., при таких обстоятельствах, поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ заемщиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также альтернативного расчета суммы задолженности не представлено, суд считает требование истца о взыскании неустойки подлежащих удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о последующей уплате ответчиком процентов в размере 27,50 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга с 27.08.2019г. до дня фактического исполнения должником своих обязательств.

Таким образом, применяя правила ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и причитающиеся проценты до дня, когда сумма займа должна быть возвращена, поэтому, требование истца о взыскании процентов, установленных договором на сумму основного долга по день исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращение в суд с данным иском, истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., размер которой исчислен в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 52, ст. 333 НК РФ и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 01.10.2016░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26.08.2019░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27,50 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ 27.08.2019░. ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04.10.2019░.