Решение по делу № 33-1818/2017 от 16.03.2017

Дело №

Каспийский городской суд

судья ФИО

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> г.Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего ФИО,

судей ФИО

при секретаре ФИО,

рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» - ФИО гражданское дело по ОАО АКБ «Экспресс» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи ФИО, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» - ФИО в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к ФИО о взыскании долга по кредитному договору.

Решением Каспийского городского суда от <дата> в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в интересах ОАО АКБ «Экспресс» отказано.

Представителем конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» ФИО подана апелляционная жалоба, в которой просила о восстановлении процессуального срока на обжалование выше указанного решения.

Определением Каспийского городского суда от <дата> в удовлетворении заявления представителя ОАО АКБ «Экспресс» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Каспийского городского суда от <дата> отказано.

В частной жалобе представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» ФИО, просит определение суда отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок, ссылаясь на получение копии оспариваемого решения суда за пределами срока его обжалования.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Частью 2 ст.321 ГПК РФ закреплено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. При этом согласно ч.4 ст.112 ГПК РФ указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2006 г. № 308-О, под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст.193 и ч.5 ст.198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст.199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст.214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд первой инстанции пришел к выводу, что у представителя истца имелось достаточно времени для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы, с момента направления в его адрес копии оспариваемого решения.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он постановлен без учета фактических обстоятельств дела и вышеприведенных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

По смыслу ч.2 ст.12 ГПК РФ в обязанности суда входит создание условий для реализации лицами, участвующим в деле, своих процессуальных прав.

Как следует из материалов дела, что при разрешении дела по существу судом первой инстанции в судебном заседании от <дата>, представитель истца ОАО АКБ «Экспресс» не участвовал. В окончательной форме решение суда изготовлено <дата>, в связи с чем последним днем для подачи апелляционной жалобы на него является <дата>

В силу ст.214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Из материалов дела следует, что копия решения суда от <дата> в адрес истца, представитель которого не присутствовал в судебном заседании, судом первой инстанции направлена лишь <дата>, то есть с нарушением предусмотренного ст.214 ГПК РФ срока. При этом надлежащего подтверждения того, что данная копия решения суда была получена истцом в пределах процессуального срока для апелляционного обжалования, в материалах дела не имеется. Доказательства получения истцом копии решения в более раннее время в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, нарушение судом предусмотренного ст.214 ГПК РФ срока, приведшее к позднему получению представителем истца, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда, привело к объективной невозможности подачи им апелляционной жалобы в установленный для этого срок, в связи с чем причины пропуска истцом срока для апелляционного обжалования решения суда от <дата> являются уважительными.

Указанные обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения данного дела, подлежали проверке и установлению, однако в нарушение требований ст.198 ГПК РФ суд этим обстоятельствам не дал им надлежащей оценки.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, учитывая разъяснения п.52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, с разрешением данного процессуального вопроса по существу.

Принимая во внимание то, что пропуск ОАО АКБ «Экспресс» процессуального срока для обжалования решения суда обусловлен уважительными причинами, судебная коллегия полагает необходимым определение Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата> отменить, процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» восстановить, возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.322, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

Определение Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата> отменить.

Восстановить ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата>

Возвратить гражданское дело в Каспийский городской суд Республики Дагестан для выполнения требований ст.ст.323, 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи

ФИО

ФИО

ФИО