Решение по делу № 2-868/2020 от 27.11.2019

72RS0014-01-2019-011497-71

Дело № 2 – 868/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                            21 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

помощника судьи Садритинове Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-868\2020 по иску Антонова ФИО6 к Юринову ФИО7 о взыскании задолженности по расписке,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском ответчику с требованиями о взыскании задолженности по расписке, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере 2 000 000 рублей, которые обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик денежные средства не вернул. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик ответа не направил. Просит взыскать с ответчика долг по расписке в размере 2 000 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 18 200 рублей.

Истец Антонов ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просит дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Представитель истца Дворецкий ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик Юринов ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по указанному в иске адресу, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил. Суд счел возможным дело рассмотреть в его отсутствие в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 2 000 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиком собственноручно.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Суд находит, что представленная истцом расписка от ДД.ММ.ГГГГ может рассматриваться как письменный договор займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из искового заявления, сумма долга в указанный срок ответчиком не возращена, в связи с чем, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть долг, оставленная последним без удовлетворения.

Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представил.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей.

        В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 18.200 рублей. Данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 94, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Антонова ФИО11 к Юринову ФИО12 о взыскании задолженности по расписке – удовлетворить.

Взыскать с Юринова ФИО13 в пользу Антонова ФИО14 сумму долга в размере 2 000 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 18 200 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        О.М. Баева

Решение в окончательной форме изготовлено 24.01.2020.

Судья                                         О.М. Баева