Решение по делу № 2-955/2015 от 21.09.2015

Дело № 2-955/2015                          22 октября 2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.В.

при секретаре Гурьевой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Коряжме в помещении суда 22 октября 2015 года дело по иску Протасова В. Н. к муниципальному образованию «<...>» в лице администрации города о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Протасов В.Н. обратился в суд с иском к муниципальному образованию «<...>» в лице администрации города (далее – администрация МО «<...>) о признании права собственности на гаражный бокс.

В обоснование заявленных требований указал, что является членом гаражно-строительного кооператива № по <...> в <...> (до ... – ГСК № по <...> в <...>) с даты его создания, т.е. с 1987 года, полностью выплатил паевые взносы за гаражный бокс №, площадью 21,3 кв. м, в связи с чем приобрел право собственности на гаражный бокс. Зарегистрировать право собственности на гаражный бокс в установленном порядке не представляется возможным, в связи с исключением ГСК № по <...> в <...> из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АО и НАО в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании истец Протасов В.Н. и представитель ответчика – администрации МО «<...>» Шотина Е.В., действующая на основании доверенности от ..., заявили ходатайство об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения, представленного суду в письменном виде, по условиям которого:

1. Администрация муниципального образования «<...>» признает право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <...>, гаражно-строительный кооператив №, ориентир ГСК №, площадью 21,3 кв.м за Протасовым В. Н., ... года рождения.

2. Протасов В. Н. в связи с заключением мирового соглашения отказывается от исковых требований к муниципальному образованию «<...>» в лице администрации города о признании права собственности на гаражный бокс.

3. Стороны, Протасов В. Н. и администрация муниципального образования «<...>», договорились о порядке распределения понесенных сторонами судебных расходов, претензий по судебным расходам друг к другу не имеют.

Стороны просят Коряжемский городской суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу.

Стороны свидетельствуют, что подписание настоящего мирового соглашения соответствует их воле, совершено добровольно и без принуждения.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, а именно, что условия мирового соглашения становятся обязательными для исполнения сторонами, а также последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, т.е. в случае утверждения мирового соглашения судом, производство по гражданскому делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете, по тем же основаниям - не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу положений статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Оценивая условия заключенного сторонами мирового соглашения в совокупности с представленными доказательствами, суд считает возможным в соответствии со статьями 39, 173 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ утвердить заключенное сторонами мировое соглашение и одновременно прекратить производство по делу, поскольку условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат законодательству Российской Федерации и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173 ч. 3, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Протасовым В. Н. и администрацией муниципального образования «<...>», по которому:

1. Администрация муниципального образования «<...>» признает право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <...>, гаражно-строительный кооператив №, ориентир ГСК №, площадью 21,3 кв.м за Протасовым В. Н., ... года рождения.

2. Протасов В. Н. в связи с заключением мирового соглашения отказывается от исковых требований к муниципальному образованию «<...>» в лице администрации города о признании права собственности на гаражный бокс.

3. Стороны, Протасов В. Н. и администрация муниципального образования «<...>» договорились о порядке распределения понесенных сторонами судебных расходов, претензий по судебным расходам друг к другу не имеют.

Прекратить производство по делу по иску Протасова В. Н. к муниципальному образованию «<...>» в лице администрации города о признании права собственности на гаражный бокс, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение является основанием для регистрации права собственности за Протасовым В. Н. на указанное недвижимое имущество (гаражный бокс № в гаражно-строительном кооперативе № по <...> в <...>).

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                         О.В. Логинова