Решение по делу № 2-54/2020 от 11.07.2019

52RS0003-01-2018-002645-49 Дело № 2-54/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года       

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Бердниковой С.И.,

при секретаре Солодковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Поворотовой Н.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Поворотову В.С. о возмещении материального ущерба, выразившегося в осуществлении страховой выплаты в размере 100 485 руб., указывая на то, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, выплачено страховое возмещение по договору ОСАГО.

Впоследствии истец уточнил исковые требования. Указал, что согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ года Поворотов В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ года. На момент смерти обязательства Поворотовым В.С. по возмещению ущерба не выполнены. Обязательство, вытекающее из возмещения ущерба, не связано неразрывно с Поворотовым В.С. и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам. Просит взыскать в его пользу сумму причиненного ущерба с Поворотовой Н.В., как наследницы.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчица Поворотова Н.В. выразила не согласие с иском.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (полиса страхования), обязательны для страхователя, если в договоре страхования прямо указывается на применение таких Правил и сами Правила приложены к нему.

В силу ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.14 Федерального закона Российской Федерации № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения; указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности между СПАО «РЕСО - Гарантия» и ФИО14., что подтверждается полисом №. Срок действия полиса определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП с участием 4-х автомобилей, водитель Поворотов В.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. номер № совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> (Л.М.В. а/ м <данные изъяты> и а/м <данные изъяты> (И.Ф.К.о.). В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Согласно административного материала ГИБДД УВД по Нижегородской области, данное ДТП произошло по вине водителя Поворотова В.С. В отношении Поворотова B.C. вынесен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Потерпевшему И.Ф.К.о. СК СПАО РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение в размере 17085,29рублей.

Потерпевшему Л.М.В. СК СПАО «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение в размере 83400рублей.

Всего СК СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба от ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года было выплачено потерпевшим 100 485 руб.

Водитель автомобиля Поворотов В.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, не был включен в Полис ЕЕЕ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 14 Закона от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса в счет возмещения материального ущерба от ДТП 100 485 руб.

Судом установлено, что Поворотов В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

На момент смерти обязательства Поворотовым В.С. по возмещению ущерба не исполнены.

Данное обязательство, не связано неразрывно с личностью умершего и может быть произведено без личного его участия, поэтому данное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.

Согласно ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти Поворотова В.С. открылось наследственное дело № г. Наследником, принявшим наследство к имуществу Поворотова В.С. является мать наследодателя Поворотова Н.В.

Других наследников умершего Поворотова В.С., принявших наследство в соответствии с действующим законодательством, не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с данной нормой и разъяснениями, данными в пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу об ответственности Поворотовой Н.В. по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Наследственное имущество состоит из страховой выплаты в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 10 672,82 руб.

При таких обстоятельствах, подлежит взысканию с ответчика денежные средства в общем размере 10 672,82 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 416 Гражданского кодекса обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Принимая во внимание, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении в остальной части исковых требований о взыскании страховой выплаты.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 426,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Поворотовой Н.В. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет удовлетворения регрессного требования о возмещении материального ущерба от ДТП в размере 10 672 (десять тысяч шестьсот семьдесят два) руб. 82 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 426 руб. 91 коп.

В остальной части иска СПАО «РЕСО-Гарантия» к Поворотовой Н.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                          С.И.Бердникова