Решение по делу № 33а-220/2020 от 18.12.2019

Председательствующий по делу Дело № 33а-220/2020 (33а-5422/2019)

Судья Санданова Д.Б. (I инстанции 2а-272/2019)

Уникальный идентификатор дела 75RS0025-01-2014-001412-03

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Пичуева В.В.,

при секретаре Солодухиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите 15 января 2020 года административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите к Иванченко Е. В. о взыскании суммы задолженности по налогам, пени

по частной жалобе административного ответчика Иванченко Е.В.

на определение Читинского районного суда Забайкальского края от 22 июля 2019 года, которым постановлено: в удовлетворении заявления отказать.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Пичуева В.В., суд апелляционной инстанции

установил:

Решением Читинского районного суда Забайкальского края от 20 марта 2017 года административные исковые требования Межрайонной ИФНС России по г. Чите № 2 удовлетворены частично. С Иванченко Е.В. в пользу государства взыскана задолженность по транспортному налогу в размере 435 руб., задолженность по земельному налогу – в размере 44810 руб. 41 коп. В остальной части иска отказано (т. 1 л.д. 159-168).

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Забайкальского краевого суда от 05 июля 2017 года решение Читинского районного суда Забайкальского края от 20 марта 2017 года в части отказа в удовлетворении требований о взыскании пеней отменено, в указанной части принято новое решение, которым с Иванченко Е. В. в пользу государства взыскана сумма начисленной пени по земельному налогу в размере 7422 рубля 11 копеек. В части размера государственной пошлины решение изменено. В остальной части решение оставлено без изменения (т. 2 л.д. 75-82).

25 июня 2019 года представитель Иванченко Е.В. – Курбатов В.А. обратился в Читинский районный суд с заявлением о пересмотре решения Читинского районного суда Забайкальского края от 20 марта 2017 года по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Читинского районного суда Забайкальского края от 22 июля 2019 года представителю Иванченко Е.В. – Курбатову В.А. отказано в удовлетворении заявления.

Не согласившись с указанным определением Иванченко Е.В. в частной жалобе ставит вопрос об его отмене как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя Иванченко Е.В. – Курбатова В.А., полагавшего оспариваемое определение подлежащим отмене, суд приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 345 КАС РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменен обжалованный судебный акт или принят новый судебный акт, производится судом, изменившим судебный акт или принявшим новый судебный акт.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Забайкальского краевого суда от 05 июля 2017 года решение Читинского районного суда Забайкальского края от 20 марта 2017 года в было частично отменено, в отмененной части принято новое решение. Кроме этого решение суда было изменено в части размера взысканных с Иванченко Е.В. судебных расходов.

Следовательно, в силу требований ч. 2 ст. 345 КАС РФ, пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам могло быть только апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Забайкальского краевого суда от <Дата>. Пересмотр апелляционного определения возможен только судом апелляционной инстанции.

Однако районный суд неправомерно принял к производству и рассмотрел заявление.

В связи с тем, что определение суда вынесено с нарушением требований Кодекса административного судопроизводства РФ, оно подлежит отмене, а заявление представителя Иванченко Е.В. – Курбатова В.А., которое по своей сути является заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Забайкальского краевого суда от 05 июля 2017 года, подлежит передаче для рассмотрения в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Читинского районного суда Забайкальского края от <Дата> отменить.

Заявление представителя Иванченко Е.В. – Курбатова В.А. о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Забайкальского краевого суда от 05 июля 2017 года передать для рассмотрения в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда.

Судья Забайкальского краевого суда             В.В. Пичуев