Решение по делу № 2-276/2015 (2-2343/2014;) от 01.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

с участием:

ответчика Сиделевой (Бородиной) А.В.,

при секретаре Шкредовой Е.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению МУП УЖФ к Бородину В.В., Бородину В.В., Бородину В.В., Бородиной Н.А., Бредихиной Т.В., Бородину А.В., Бородиной А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП УЖФ обратилось в суд с иском к Бородину В.В., Бородину В.В., Бородину В.В., Бородиной Н.А., Бредихиной Т.В. Бородину А.В., Бородиной А.В. с требованиями о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчики, являющиеся потребителями жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес> ненадлежащим образом и не в установленный срок вносили плату за жилищно-коммунальные услуги. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, согласно представленного заявления, на заявленных исковых требованиях настаивают, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Сиделева (Бородина) А.В. в судебном заседании просит применить срок исковой давности и отказать в иске за пределами срока исковой давности.

Ответчики Бородин В.В., Бородин В.В., Бородин В.В., Бородина Н.А., Бредихина Т.В., Бородин А.В. уведомлялись судом, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определены ст. 155 ЖК РФ.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Бородин В.В., Бородин В.В., Бородин В.В., Бородина Н.А., Бредихина Т.В., Бородин А.В., Бородина А.В. являлись потребителями жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Статья 156 ЖК РФ регулирует определение размера двух составляющих платы за жилое помещение, установленных ст. 154 ЖК РФ: платы за содержание и ремонт жилого помещения и платы за пользование жилым помещением. Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ МУП УЖФ признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора № о передаче муниципального имущества на праве оперативного управления, МУ «Служба заказчика жилищно-коммунальных услуг» переданы услуги по содержанию, текущему и капитальному ремонту, в том числе дома в котором были зарегистрированы ответчики в заявленный период. Согласно п. 1.1 Устава МУП УЖФ, истец является правопреемником МУ «Служба заказчика жилищно-коммунальных услуг».

Согласно договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ МУП УЖФ принимает на себя ряд обязательств, в том числе, производить начисление и сбор платежей, а также выставление квитанций населению об оплате за содержание, текущий и капитальный ремонт жилых домов и коммунальных услуг.

Согласно справки ООО ЕРКЦ Бородин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бородин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бородин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бородина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бредихина Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бородин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бородина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетние Бредихин А.А., 2003 года рождения, Бородина Я.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Как видно из лицевого счета на квартиру по адресу: <адрес> задолженность по уплате жилищно-коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек.

Ответчик Сиделева (Бородина) А.В. заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности установлен в три года.

Таким образом, с учетом заявления о пропуске срока исковой давности требования истца не подлежат удовлетворению учитывая, что согласно, представленного лицевого счета, последние начисления за жилищно-коммунальные услуги были произведены в июле 2010 года, таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истек в июле 2013 года. Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска МУП «УЖФ» к Бородину В.В., Бородину В.В., Бородину В.В., Бородиной Н.А., Бредихиной Т.В., Бородину А.В., Бородиной А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через <данные изъяты> городской суд Красноярского края.

Председательствующий Гуртовенко Т.Е.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ