Решение по делу № 1-64/2017 от 29.09.2017

Дело№1- 64 /17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Красногвардейское                                   23 октября 2017 года

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – судьи            А.Д. Тлиш,

при секретаре                                    Н.А.Картель,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Республики Адыгея С.С.Наливайко,

подсудимого: Яковлева Евгения Михайловича <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> фактически проживает <данные изъяты> временно проживает в <данные изъяты>, ранее не судимого;

<данные изъяты> Хостинским районным судом г.Сочи, Краснодарского края, по ч.2 ст. 159 УК РФ 2 годам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10%. Состоит на учете филиала по Центральному району, г.Сочи, ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю с <данные изъяты>. По состоянию на <данные изъяты> не отбытый срок составляет 19 рабочих дней.

защитника подсудимого – адвоката Р.Р.Бгуашева представившего удостоверение № 287 и ордер № 025690 от 12.10.2017 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке в отношении Яковлева Евгения Михайловича обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.150, п. «б» ч.2ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.4 ст. 150, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев Евгений Михайлович совершил вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста;

- кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище;

- кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище;

вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления;

- кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

Яковлев Евгений Михайлович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь во дворе домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, решил совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества из помещения сарая, расположенного в соседнем домовладении № по <адрес> в <адрес> для последующей реализации похищенного и извлечения материальной выгоды. Затем, Яковлев Евгений Михайлович, для реализации задуманного преступного умысла, решил привлечь несовершеннолетнего С.К.Э. Действуя умышленно из корыстных побуждений, путем обещания материальной выгоды, возбуждая жажду наживы, зная о не достижении возраста привлечения к уголовной ответственности, предложил несовершеннолетнему Степанову Константину Эдуардовичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершить совместно с ним <данные изъяты> хищение чужого имущества из помещения сарая, расположенного в соседнем домовладении № по <адрес> в <адрес>, обещав поделить похищенное имущество между собой, склонил и вовлек в совершение преступления несовершеннолетнего С.К.Э ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На предложение Яковлева Евгения Михайловича, несовершеннолетний С.К.Э ответил согласием и между ними состоялся преступный сговор, предварительно распределив преступные роли каждого.

Реализуя преступный умысел, Яковлев Евгений Михайлович ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, с целью совместного хищения чужого имущества и обращения в свою пользу, действуя умышленно, перелез совместно с несовершеннолетним С.К.Э, через заборное ограждение между домовладениями № и № по <адрес> и проник с последним во двор домовладения № по <адрес>. После этого, действуя совместно и согласованно с несовершеннолетним С.К.Э, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, при осуществлении со стороны несовершеннолетнего С.К.Э наблюдения за окружающей обстановкой для предупреждения и подачи сигнала в случае возникновения опасности, убрав кирпичную подпорку от входной двери сарая, расположенного на территории указанного домовладения, незаконно проник внутрь помещения сарая, откуда <данные изъяты> похитил электрический насос поверхностный циркулярный «Прима USP 25/120/180», стоимостью 1750 рублей, принадлежащий О.Е.МФИО17.. Удерживания при себе похищенное, Яковлев Евгений Михайлович вместе с несовершеннолетним С.К.Э скрылись с места совершения преступления.

Таким образом, Яковлев Евгений Михайлович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вовлек несовершеннолетнего С.К.Э ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершение преступления.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь во дворе домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества предложил несовершеннолетнему С.К.Э ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигшему возраста привлечения к уголовной ответственности, совершить совместно с ним <данные изъяты> хищение чужого имущества из помещения сарая, расположенного в соседнем домовладении № по <адрес> в <адрес>, и пообещал последнему поделить похищенное имущество между собой. На предложение Яковлева Евгения Михайловича, несовершеннолетний С.К.Э, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигший возраста привлечения к уголовной ответственности, ответил согласием и между ними состоялся преступный сговор, согласно которого они распределили преступные роли каждого.

Реализуя преступный умысел, Яковлев Евгений Михайлович ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, с целью совместного хищения чужого имущества и обращения в свою пользу, действуя умышленно, перелез совместно с несовершеннолетним С.К.Э, через заборное ограждение между домовладениями № и № по <адрес> и проник с последним во двор домовладения № по <адрес>. После этого, действуя совместно и согласованно с несовершеннолетним С.К.Э ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, при осуществлении со стороны несовершеннолетнего С.К.Э наблюдения за окружающей обстановкой для предупреждения и подачи сигнала в случае возникновения опасности, убрав кирпичную подпорку от входной двери сарая, расположенного на территории указанного домовладения, незаконно проник внутрь помещения сарая, откуда <данные изъяты> похитил электрический насос поверхностный циркулярный «Прима USP 25/120/180», стоимостью 1750 рублей, принадлежащий О.Е.М.

Впоследствии, Яковлев Евгений Михайлович вместе с несовершеннолетним С.К.Э ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удерживая при себе похищенное, скрылись с места совершения преступления, и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему О.Е.М имущественный ущерб на сумму 1750 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь во дворе домовладения <данные изъяты>, решил совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества из помещения сарая, расположенного в соседнем домовладении № по <адрес> в <адрес>, для последующей реализации похищенного и извлечения материальной выгоды.

Так, Яковлев Евгений Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, перелез через заборное ограждение между домовладениями <данные изъяты> и проник во двор домовладения <данные изъяты>. После этого, действуя умышленно, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, убрав кирпичную подпорку от входной двери сарая, расположенной на территории указанного домовладения, незаконно проник внутрь помещения сарая, откуда <данные изъяты> похитил мужской велосипед марки "Сура", стоимостью 2000 рублей, принадлежащий О.Е.М

С похищенным Яковлев Евгений Михайлович скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему О.Е.М имущественный ущерб на сумму 2 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь во дворе домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, решил совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества из жилища, расположенного в соседнем домовладении № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея для последующей реализации похищенного и извлечения материальной выгоды.

Так, Яковлев Евгений Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, являясь лицом достигшим восемнадцатилетнего возраста и осознавая, что для реализации задуманного преступного умысла направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ему необходимо привлечь несовершеннолетнего С.К.Э для ведения наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения при возникновении опасности. Далее действуя умышленно из корыстных побуждений, путем обещания материальной выгоды, возбуждая жажду наживы, зная о не достижении возраста привлечения к уголовной ответственности, предложил несовершеннолетнему С.К.Э ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершить совместно с ним <данные изъяты> хищение чужого имущества из жилища, расположенного в соседнем домовладении № по <адрес> в <адрес>. Обещая поделить похищенное имущество между собой, склонил и вовлек в совершение тяжкого преступления несовершеннолетнего С.К.Э ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На предложение Яковлева Евгения Михайловича, несовершеннолетний С.К.Э ответил согласием и между ними состоялся преступный сговор, согласно которого они распределили преступные роли каждого.

Реализуя единый преступный умысел, Яковлев Евгений Михайлович ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, с целью совместного хищения чужого имущества и обращения в свою пользу, действуя умышленно, перелез совместно с несовершеннолетним С.К.Э, через заборное ограждение между домовладениями № и № по <адрес> и проник с последним во двор домовладения № по <адрес> этого, действуя совместно и согласованно с несовершеннолетним С.К.Э, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, при осуществлении со стороны несовершеннолетнего С.К.Э наблюдения за окружающей обстановкой для предупреждения и подачи сигнала в случае возникновения опасности, <данные изъяты> похитил металлический лом стоимостью 210 рублей, находившийся во дворе указанного домовладения. Затем взломав им замок входной двери в жилище, расположенном на территории указанного домовладения, незаконно проник внутрь, откуда <данные изъяты> похитил бензиновый триммер фирмы «Sun Garden» модели «GB25H» стоимостью 2900 рублей и электрический садовый насос фирмы «CMI» модели «С-GP-800 FOB» стоимостью 2550 рублей, принадлежащие О.Е.М. После этого, Яковлев Евгений Михайлович вместе с несовершеннолетним С.К.Э удерживая при себе похищенное скрылись с места совершения преступления.

Таким образом, Яковлев Евгений Михайлович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вовлек несовершеннолетнего С.К.Э ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершение тяжкого преступления.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь во дворе домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества предложил несовершеннолетнему С.К.Э ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигшему возраста привлечения к уголовной ответственности, совершить совместно с ним <данные изъяты> хищение чужого имущества из жилища, расположенного в соседнем домовладении № по <адрес> в <адрес>, пообещав последнему поделить похищенное имущество между собой. На предложение Яковлева Евгения Михайловича, несовершеннолетний С.К.Э, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигший возраста привлечения к уголовной ответственности, ответил согласием и между ними состоялся преступный сговор, предварительно распределив преступные роли каждого.

Реализуя единый преступный умысел, Яковлев Евгений Михайлович ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, с целью совместного хищения чужого имущества и обращения в свою пользу, действуя умышленно, перелез совместно с несовершеннолетним С.К.Э, через заборное ограждение между домовладениями № и № по <адрес> и проник с последним во двор домовладения № по <адрес> этого, действуя совместно и согласованно с несовершеннолетним С.К.Э ДД.ММ.ГГГГ года рождения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, при осуществлении со стороны несовершеннолетнего С.К.Э наблюдения за окружающей обстановкой для предупреждения и подачи сигнала в случае возникновения опасности, <данные изъяты> похитил металлический лом стоимостью 210 рублей, находившийся во дворе указанного домовладения. Затем взломав им замок входной двери в жилище, расположенном на территории указанного домовладения, незаконно проник внутрь жилого домовладения, откуда <данные изъяты> похитил бензиновый триммер фирмы «Sun Garden» модели «GB25H» стоимостью 2900 рублей и электрический садовый насос фирмы «CMI» модели «С-GP-800 FOB» стоимостью 2550 рублей, принадлежащие О.Е.М

Впоследствии, Яковлев Евгений Михайлович вместе с несовершеннолетним С.К.Э ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удерживая при себе похищенное скрылись с места совершения преступления, и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему О.Е.М значительный имущественный ущерб на общую сумму 5660 рублей.

Подсудимый Яковлев Е.М., в ходе судебного заседания суду пояснил, что ему понятно обвинение и свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью. Далее он пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, также он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. В содеянном раскаялся. Просил суд строго не наказывать.

Защитник подсудимого – адвокат Бгуашев Р.Р., поддержал ходатайство своего подзащитного и не возражал против постановки приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Просил суд назначить Яковлеву Е.М., минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Потерпевший О.Е.М, в судебное заседание не явился. Обратился к суду с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал рассмотреть дело в особом порядке, просил суд назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Наливайко С.С., участвующий в деле, также не возражал против постановки приговора без проведения судебного разбирательства, и просил суд признать виновным Яковлева Е.М., в совершении преступлений предусмотренных: ч.1 ст.150, п. «б» ч.2ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.4 ст. 150, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, а также материалы, характеризующие личность подсудимого, представленные стороной обвинения и оценив их в совокупности, суд считает, что подсудимый Яковлев Евгений Михайлович виновен в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст. 150 УК РФ, вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста;

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище;

- п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище;

- ч. 4 ст. 150 УК РФ, вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления;

- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Судом установлено, что предъявленное Яковлеву Е.М., обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ.

Согласно ст.6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым. Конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Изучением личности Яковлева Е.М., установлено, что он ранее судим: <данные изъяты>., Хостинским районным судом <адрес>, по ч.2 ст. 159 УК РФ 2 годам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10%. Состоит на учете филиала по <адрес>, ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с <данные изъяты>.. По состоянию на <данные изъяты>., не отбытый срок составляет 19 рабочих дней.

По месту жительства в <адрес> характеризуется отрицательно. На учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Яковлев Е.М., совершил три преступления средней тяжести, и два тяжких преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, в действиях Яковлева Е.М., суд признает наличие двоих малолетних детей. Три явки с повинной по трем фактам совершенных краж.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, в действиях подсудимого Яковлева Е.М., судом признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает совокупность смягчающих, отягчающих и других обстоятельств, в частности то обстоятельство, что дело рассмотрено в особом порядке рассмотрения дела.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу, о том, что исправление и перевоспитание подсудимого Яковлева Е.М., не возможно без его реальной изоляции от общества. При этом, другие виды альтернативных наказаний как-то штраф, обязательные либо исправительные работы, либо дополнительный вид наказания как ограничении свободы суд считает нецелесообразным применять к подсудимому, т.к. они не будут отвечать задачам уголовного законодательства.

В силу ст. 15 УК РФ два преступления, совершенные Яковлевым Е.М., относятся к категории тяжких преступлений, а три преступления к категории средней тяжести, однако суд не считает необходимым применять к подсудимому положение ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.к., в его действиях присутствует рецидив преступлений и он отрицательно характеризуется по месту жительства.

При назначении наказания, суд полагает необходимым исходить из следующего последовательного порядка. Вначале назначить наказание по всем фактам совершенных преступлений. Затем, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, назначить окончательное наказание. После этого в соответствии со ст.71 УК РФ, произвести перерасчет не отбытого наказания по приговору Хостинского районного суда <адрес> от <данные изъяты>., в виде исправительных работ в лишение свободы. После этого, в соответствии со ст. 70 УК РФ, назначить окончательное наказание по совокупности приговоров.

Вещественные доказательства по делу: мужской велосипед «Сура», зеленого цвета, опечатанный биркой «Пакет №»; насос электрический поверхностный циркулярный фирмы «Прима USP 25/120/180» в корпусе синего цвета, опечатанный биркой «Пакет №»; бензиновый триммер фирмы «Sun Garden» модели «GB25Н», в корпусе зеленного цвета, опечатанный биркой «Пакет №»; садовый насос фирмы «CMI» модели «C-GP-800 FOB», опечатанный биркой «Пакет №», -суд считает необходимым оставить владельцу О.Е.М.

металлический лом длинной 930 мм диаметром 24,5 мм, упакованный в Пакет №; накладной замок 94х21х100мм с механическими повреждениями; фрагмент накладного замка размерами 94х50мм, упакованные в Пакет №,; пластилиновый слепок следа орудия взлома, упакованный в Пакет№; пара черных резиновых тапочек, каждая длинной 295мм, упакованные в Пакет № – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> – суд полагает необходимым уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Яковлева Евгения Михайловича, виновным в совершении преступлений предусмотренных: ч.1 ст.150, п. «б» ч.2ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.4 ст. 150, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по:

- ч.1 ст. 150 УК РФ., в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту кражи 08.08.2017г., в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ., по факту кражи 10.08.2017г., в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- ч. 4 ст. 150 УК РФ, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по факту кражи 16.08.2017г. в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Яковлеву Евгению Михайловичу наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК РФ, произвести перерасчет не отбытого наказания по приговору Хостинского районного суда <адрес> от <данные изъяты>., которым Яковлев Евгений Михайлович был осужден, по ч.2 ст. 159 УК РФ, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде 6 (шести) лет 4 (четырех) дней лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 23.10.2017г..

Зачесть в срок отбытия наказания срок нахождения под стражей с 05.09.2017г., по 22.10.2017г..

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Яковлеву Евгению Михайловичу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства по делу: мужской велосипед «Сура», зеленого цвета, опечатанный биркой «Пакет №»; насос электрический поверхностный циркулярный фирмы «Прима USP 25/120/180» в корпусе синего цвета, опечатанный биркой «Пакет №»; бензиновый триммер фирмы «Sun Garden» модели «GB25Н», в корпусе зеленного цвета, опечатанный биркой «Пакет №»; садовый насос фирмы «CMI» модели «C-GP-800 FOB», опечатанный биркой «Пакет №», -суд считает необходимым оставить владельцу О.Е.М.

металлический лом длинной 930 мм диаметром 24,5 мм, упакованный в Пакет №; накладной замок 94х21х100мм с механическими повреждениями; фрагмент накладного замка размерами 94х50мм, упакованные в Пакет №,; пластилиновый слепок следа орудия взлома, упакованный в Пакет№; пара черных резиновых тапочек, каждая длинной 295мм, упакованные в Пакет № – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> – суд полагает необходимым уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РА в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: