Решение по делу № 2-145/2017 от 06.07.2017

Дело №2-145/2017

определение

о взыскании судебных издержек

31 июля 2017 года                                                                          пос. Верхний Ландех

Пестяковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кокурина Н.Ю.,

при секретаре                             Саковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению СПК «Мыт» к Морозову А.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №,

у с т а н о в и л:

СПК «Мыт» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов: по оплате услуг представителя в размере 21000 рублей за представление интересов потерпевшего по гражданскому делу в суде первой инстанции, в том числе за выезд представителя на осмотр места происшествия и доставление туда оценщика для определения размера убытков, причиненных преступлением; стоимость дизельного топлива по маршруту Иваново - п. Пестяки и п. Пестяки - Иваново на автомобиле Опель Антара в размере 3032,64 рублей; стоимость Отчета об оценке рыночной стоимости в размере 13000, а всего 37032,64 рублей.

Ссылаясь на ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, свои требования СПК «Мыт» мотивирует тем, что 02.05.2017 Пестяковским районным суд Ивановской области вынесено решение по делу №, которым удовлетворен иск СПК «Мыт» к Морозову А.В. о взыскании убытков, причиненных преступлением и неосновательного обогащения.

ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу.

СПК «Мыт» был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью и оплатил услуги по выезду на осмотр места происшествия и доставлению туда оценщика для определения размера убытков, причиненных преступлением, составлению иска о взыскании убытков, причиненных преступлением и неосновательного обогащения, составлению возражений на отзыв ответчика на иск, представлению интересов истца в двух судебных заседаниях 04.04.2017 и 21.04.2017, а также составлению настоящего заявления согласно Акту предоставленных услуг № 2 от 01.06.2017 в размере 21000 рублей.

Данные услуги были предоставлены в полном объеме и с положительным результатом.

При составлении данного акта использованы минимальные тарифы, рекомендованные Советом Адвокатской палаты <адрес> 31.10.2014 года.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора,.. . если иное не следует из условий договора.

В соответствии с пунктом 2.1 Соглашения об оказании юридической помощи по гражданскому делу № 01/17 от 20.01.2017 СПК «Мыт» понесены транспортные расходы по оплате стоимости дизельного топлива по маршруту Иваново - п. Верхний Ландех и п. Верхний Ландех - Иваново 04.04.2017, 21.04.2017 и по маршруту Иваново - д. Серково и обратно 20.01.2017 на автомобиле Опель Ангара из расчета расхода дизельного топлива 0,12 л/км и расстояния от офиса в г. Иваново до пункта назначения, в размере 3032,64 рублей.

В соответствии с п. 2.1 Соглашения об оказании юридической помощи по гражданскому делу № 01/17 от 20.01.2017 СПК «Мыт» понесены расходы по оплате выезда адвоката 20.01.2017 на осмотр места совершения преступления для участия в осмотре специалистом - оценщиком.

Претензий у СПК «Мыт» по предоставленным вышеперечисленным услугам нет.

СПК «Мыт» в судебное заседание своего представителя не направил, в заявлении ходатайствовал о рассмотрение дела без участия представителя СПК «Мыт» и адвоката Мут В.В.. СПК «Мыт» и адвокат Мут В.В. уведомлены надлежащим образом.

Ответчик Морозов А.В. в судебное заседание не явился, будучи уведомленным надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, отзыва на заявление не представил, каких-либо ходатайств не заявлял.

На основании ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, а так же ответчика.

Суд, исследовав заявление с приложенными материалами, материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено.

Решением Пестяковского районного суда Ивановской области от 02 мая 2017 года удовлетворены исковые требования СПК «Мыт» к Морозову А.В.. С Морозова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, взыскано в пользу СПК «Мыт» <адрес>:

сумма в размере 128 470 (сто двадцать восемь тысяч четыреста семьдесят) рублей, в счет возмещения убытков, причиненных преступлением;

сумма 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей, полученную в качестве платы за сданный металлолом,

а всего взыскано 134 970 (сто тридцать четыре тысячи девятьсот семьдесят) рублей.

Согласно Соглашения об оказании юридической помощи по гражданскому делу от 20 января 2017 года №01/17 адвокат Мут В.В. принял на себя обязанность оказать СПК «Мыт» юридическую помощь в виде (п.2.1).

Вид услуги	Цена в рублях	п/п Рекомендаций АПИО
выезд адвоката на осмотр места происшествия и другие следственные действия или досудебные процедуры	3500	2.13
изучение представленных документов с последующим консультированием	5000	5.2
подготовка к ведению дела	10000	5.3
сбор необходимой информации (за каждое ходатайство, запрос)	3000	2.4
личный приём в с\"де, подача иска, заявления жалобы	3000	5.5
составление гражданского иска	5000	5.4
оставление возражений на отзыв	3000	5.4
представительство интересов в судебном заседании за каждое судебное заседание представительство интересов в судебном заседании за каждое судебное заседание в случае его отложения	5000 2500	5.9 5.9
составление расчёта ущерба, определение цены иска	2000	2.12
ознакомление с материалами дела (за каждый том)	5000	5.6
ознакомление с протоколом судебного заседания или его аудиозаписью	3000	5.7
ознакомление с протоколом судебного заседания с фотографированием, либо с последующим составлением замечаний на протокол	5000	5.8
составление заявления о взыскании судебных расходов по делу	2000	2.12
составление кассационной/апелляционной жалобы на решение суда	10000	7.2
составление жалобы на промежуточные постановления суда	5000	7.1
накладные расходы (согласно установленным сборам пошлин и налогов)
транспортные расходы (из расчёта расхода дизельного топлива 0,12 л/км и расстояния от офиса в <адрес> до пункта назначения)

Общий размер вознаграждения предварительно устанавливается в сумме 50 000 рублей (л.д.4).

Материалами дела подтверждается, что адвокат Мут осуществлял подготовку и составление искового заявления, уточненного искового заявления, принял участие в двух судебных заседаниях 04 и 21 апреля 2017 года.

Согласно Акта предоставленных услуг по Соглашению №01/17 от 20.01.2017 общая сумма составляет 24 032,64 рублей (л.д.5). Оплата услуг адвоката Мут В.В. подтверждается счетами на оплату и платежными поручениями СПК «Мыт» (л.д.6-17).

В силу п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, исходя из объема выполненной адвокатом Мут В.В. работы, характера и результата разрешения спора, а также, учитывая тарифы, рекомендованные Советом Адвокатской палаты Ивановской области 31.10.2014 года, считает заявленную сумму разумной и подлежащей взысканию с ответчика.

На основании договора, заключенного СПК «Мыт», на проведение работ по оценке №20-01/2017 от 20.01.2017 по делу ООО «РосБизнесОценка - Ивановоэкспертиза» была проведена оценка рыночной стоимости причиненного ущерба. Из п.4.1 договора следует, что стоимость работ установлена в 13 000 рублей (л.д.13-47 дела №, л.д.18-21). Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 24.01.2017г. за проведение оценки в ООО «РосБизнесОценка - Ивановоэкспертиза» было оплачено 13 000 рублей (л.д.21 оборот).

Суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (абзацы первый и второй статьи 94 ГПК РФ) относится к судебным издержкам, следовательно, она должна быть взыскана с ответчика.

В силу абзаца 9 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с абз. 2 п. 2 разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы, понесенные заявителем в связи с собиранием доказательств могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на защиту и соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В силу разъяснений в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора.

Пунктом 2.1 Соглашения №01/17 от 20.01.2017 предусмотрены транспортные расходы (из расчёта расхода дизельного топлива 0,12 л/км и расстояния от офиса в <адрес> до пункта назначения).

Из Акта предоставленных услуг следует, что СПК «Мыт» понесены транспортные расходы по оплате стоимости дизельного топлива по маршруту Иваново - п. Верхний Ландех и п. Верхний Ландех - Иваново 04.04.2017, 21.04.2017 и по маршруту Иваново - д. Серково и обратно 20.01.2017 на автомобиле Опель Ангара из расчета расхода дизельного топлива 0,12 л/км и расстояния от офиса в г. Иваново до пункта назначения, в размере 3032,64 рублей.

Следовательно, данные судебные издержки так же подлежат взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление СПК «Мыт» к Морозову А.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску СПК «Мыт» к Морозову А.В. о взыскании убытков, причиненных преступлением и неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с Морозова А.В. в пользу СПК «Мыт» судебные расходы:

1) по оплате услуг представителя в размере 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей ;

2) стоимость дизельного топлива по маршруту Иваново - п. Пестяки и п. Пестяки - Иваново на автомобиле Опель Антара в размере 3 032 (три тысячи тридцать два) рубля 64 копейки;

3) стоимость Отчета об оценке рыночной стоимости в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рулей,

а всего 37032 (тридцать семь тысяч тридцать два) рубля 64 копейки.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Пестяковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий _____________________ Н.Ю. Кокурин