Решение по делу № 2-1365/2019 от 19.11.2019

Дело № 2-1365/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Ишим Тюменской области                                    17 декабря 2019 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

    председательствующего судьи Турсуковой Т.С.,

при секретаре Чалковой Л.В.,

с участием ответчика Радаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к Радаевой М.В., Капрановой В.Н.     о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к Радаевой М.В., Капрановой В.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и Радаевой М.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику представлены денежные средства в размере 165000 рублей, сроком на 36 месяцев на условиях уплаты процентов за кредит в размере 28,934% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно условий кредитного договора ответчик обязался погашать задолженность по кредитному договору не позднее 19 числа каждого месяца. Денежные средства в сумме 165000 рублей были перечислены на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ. Поручителем по указанному кредитному договору является Капранова В.Н.. Ответчик обязательств по кредитному договору не исполняет. Согласно п. 3.4.4 кредитного договора при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита, банк высылает клиенту уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по кредитному договору, а также устанавливается дата её погашения. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены уведомления о досрочном истребовании всей суммы кредита, которые не исполнены. В соответствии с условиями кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашении задолженности по кредиту, ответчик выплачивает банку пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 161530,76 рубля, в том числе: 136410,81 рубля – задолженность по основному долгу; 22 293,83 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитом; 1 503,55 рубля - задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом; 1322,57 руб. – задолженность по пени, в том числе пени по основному долгу 650,07 рубля, по процентам – 672,5 рубля. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика. Кроме этого просит взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Пойдём!» при надлежащем извещении не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Радаева М.В. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что кредитный договор с истцом заключала, денежные средства по договору получила, обналичив средства, перечисленные на карту, несколько раз сама вносила средства в уплату кредита и процентов. Она понимала, что обязательства по договору являются её обязательствами, однако полученные по договору денежные средства она передала Карпановой В.Н. – своему работодателю, которая уговорила её, а также ряд иных своих работников взять кредиты для её бизнеса, Карпранова В.Н. также вносила часть платежей в погашение данного кредита за неё /Радаеву М.В./. Для Капрановой В.Н. она взяла несколько таких кредитов в разных банках. Расчет задолженности не оспаривает.

Ответчик Капранова В.Н. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, в телефонограмме просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав участвующих по делу лиц, изучив представленные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом /ст. 310 ГК РФ/.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена солидарная ответственность должника и поручителей в том же объеме, как и должник.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Радаева М.В. и Капранова В.Н. заполнили заявления – анкеты /л.д.10,11/, а также был заключен кредитный договор №. /л.д.14-17/. Кредитором по договору выступило АО КБ «Пойдем!», заемщиком – Радаева М.В., поручителем –Капранова В.Н.. Согласно договору сумма кредита 165000 рублей, срок действия договора – 36 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Срок действия договора потребительского кредита установлен согласно п.2 индивидуальных условий договора со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения кредитором всех причитающихся ему процентов за кредит, пени и иных расходов кредитора. Размер процентной ставки пунктом 3 индивидуальных условий определен по основному долгу, совершенному в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг – 29% годовых, по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в том числе связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу и/или устройства самообслуживания (банкоматы) кредитора) – 49,9 % годовых. Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 19 числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 8 919,00 рублей. В последний минимальный платеж включается задолженность по договору потребительского кредита в полном объеме (включая сумму основного долга начисленных и неуплаченных процентов и иные неуплаченные платежи). Согласно п.10 индивидуальных условий Поручитель ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и с общими условиями договора потребительского кредита в АО КБ «Пойдём!», согласен с ними и обязуется их выполнять. При несвоевременном исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

С условиями договора потребительского кредита ответчики ознакомлены, что подтверждается подписью в вышеуказанном договоре.

Факт получения кредитных средств ответчиком Радаевой М.В. подтверждается выпиской из лицевого счета /л.д.8/ и не оспаривался ею в судебном заседании, из её пояснений следует, что кредитными средствами воспользовалась путем снятия наличных средств со счета.

Из расчета задолженности следует, что размер задолженности по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 161530,76 рубля, в том числе: 136410,81 рубля – просроченный основной долг по кредиту; 22293,83 рубля – просроченные проценты; 1503,55 рубля – проценты за пользование просроченным основным долгом; 650,07 рубля – пени по основному долгу; 672,50 рубля – пени по процентам на основной долг.

Расчет истца судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям договора, размер процентов определен по ставке 49,9% годовых обоснованно, поскольку кредит получен путем снятия наличных средств со счета. Ответчиками иного расчета суду не представлено, Радаева М.В. в судебном заседании расчет не оспаривала.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ был вынесен, но отменен ввиду поступления возражений должника относительно его исполнения определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6/.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требований АО КБ «Пойдём!» подлежащими удовлетворению в полном объёме. В связи с удовлетворением иска с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина согласно положений ст. 98 ГПК РФ. Довод ответчика Радаевой М.В. о том, что полученные по кредиту средства она передала Капрановой В.Н. основанием к отказу в иске к Радаевой М.В. быть не может, учитывая, что кредитный договор не оспорен, денежные средства получены Радаевой М.В., что ею не оспаривалась, дальнейшее распоряжение данными средствами она могла осуществлять по своему усмотрению.

Руководствуясь ст. ст. 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 309-310, 361, 363, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к Радаевой М.В., Капрановой В.Н. удовлетворить.

Взыскать с Радаевой М.В., Капрановой В.Н. в пользу АО КБ «Пойдем!» солидарно задолженность по кредитному договору № №09768-810/18ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161530 рублей 76 копеек, в том числе:

136410,81 рубля – просроченный основной долг по кредиту;

22293,83 рубля – просроченные проценты;

1503,55 рубля – проценты за пользование просроченным основным долгом;

650,07 рубля – пени по основному долгу;

672,50 рубля – пени по процентам на основной долг,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере                                   4430,62 рубля.

    Всего с Радаевой М.В., Капрановой В.Н. в пользу АО КБ «Пойдем!» солидарно взыскать 165961 рубль 38 копеек.

     На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                   /подпись/                    Т.С. Турсукова

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2019 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>