Решение по делу № 2-661/2017 от 16.02.2017

Дело № 2-661/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

24 августа 2017 года Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Домниковой М.В.,

при секретаре – Подоляне А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале суда в г. Симферополе гражданское дело по иску Лебедевой Софии Ивановны к Администрации г. Симферополя, третье лицо ГУП РК «Крым БТИ» о выдаче разрешения на перепланировку комнаты и внесении изменений в технический паспорт, -

у с т а н о в и л:

В производстве Железнодорожного районного суда г. Симферополя находится гражданское дело №2-661/2017 по иску Лебедевой Софии Ивановны к Администрации г. Симферополя, третье лицо ГУП РК «Крым БТИ» о выдаче разрешения на перепланировку комнаты и внесении изменений в технический паспорт.

В предварительном судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Симферополя, по месту нахождения ответчика – Администрации г. Симферополя.

Присутствующий в предварительном судебном заседании предстаивтель истца не возражал против передачи по подсудности в Центральный районный суд г. Симферополя, по месту нахождения ответчика.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица в предварительное судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд, обозрев материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 16.02.2017 года, исковое заявление Лебедевой Софии Ивановны к Администрации г. Симферополя, третье лицо ГУП РК «Крым БТИ» о выдаче разрешения на перепланировку комнаты и внесении изменений в технический паспорт принято к производству суда.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Как следует из абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

С учетом приведенных выше норм исключительная подсудность устанавливается для исков о любых правах на объекты недвижимости.

Принадлежащая истице квартира расположена в Железнодорожном районе г. Симферополя, однако спора о ее праве или праве другого лица на данный объект недвижимости - по заявленному иску не имеется, в иске не содержится каких-либо требований, указывающих на наличие спора о праве между истцом и ответчиком. Согласно исковых требований, заявлена просьба суду о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, а следовательно, к настоящему иску не могут быть применены правила исключительный подсудности, указанные в ст. 30 ГПК РФ.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Принимая во внимание, что рассмотрение дела Железнодорожный районным судом г. Симферополя является нарушением требований о подсудности, что предполагает нарушение конституционного права Лебедевой С.И. на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 Конституции Российской Федерации), суд приходит к выводу о направлении гражданского дела №2-661/2017 в Центральный районный суд г. Симферополя – по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь статьями 28-29, 33, статьями 224 – 225, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Лебедевой Софии Ивановны к Администрации г. Симферополя, третье лицо ГУП РК «Крым БТИ» о выдаче разрешения на перепланировку комнаты и внесении изменений в технический паспорт - по подсудности в Центральный районный суд г. Симферополя.

Частная жалоба на определение суда подается в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Судья

        М.В. Домникова