Решение по делу № 2-5905/2020 от 04.02.2020

Дело №

24RS0№-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2020 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Промышленное снабжение» к Максимову ФИО5 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Промышленное снабжение» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки СПС-107/18/04-22 в сумме 3 318 450,08 рублей.

В ходе судебного разбирательства стороны заявили о намерении заключить мировое соглашение на следующих условиях:

По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется:

1. Выплатить истцу сумму основного долга и пени в размере 2 173 637,83 рублей в следующем порядке:

До ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 000 рублей;

До ДД.ММ.ГГГГ – 800 000 рублей;

До 10.07. 2020 – 373 637,83 рублей.

2. Судебные расходы:

- государственная пошлина в размере 31 178 рублей оплаченные при подаче настоящего искового заявления возмещаются ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

- услуги представителя в размере 30 000 рублей возмещаются Ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Всего судебных расходов на сумму 61 178 рублей.

3. Денежные средства перечисляются по следующим реквизитам:

Р/с 40№ ПАО «АК БАРС» БАНК в <адрес>

К/с 30№ БИК 049205805

4. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, обстоятельств, вынуждающих заключить данное соглашение на крайне невыгодных для себя условиях, судом не установлено, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лих, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения, суд полагает необходимым отменить меры по обеспечению иска, принятые судом по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем ООО «Промышленное снабжение» ФИО4 и ФИО1 по делу по иску ООО «Промышленное снабжение» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, на следующих условиях:

Стороны договорились по взаимному согласию разделить нажитое ими в период брака общее имущество следующим образом:

По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется:

1. Выплатить истцу сумму основного долга и пени в размере 2 173 637,83 рублей в следующем порядке:

До ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 000 рублей;

До ДД.ММ.ГГГГ – 800 000 рублей;

До 10.07. 2020 – 373 637,83 рублей.

2. Судебные расходы:

- государственная пошлина в размере 31 178 рублей оплаченные при подаче настоящего искового заявления возмещаются ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

- услуги представителя в размере 30 000 рублей возмещаются Ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Всего судебных расходов на сумму 61 178 рублей.

3. Денежные средства перечисляются по следующим реквизитам:

Р/с 40№ ПАО «АК БАРС» БАНК в <адрес>

К/с 30№ БИК 049205805

4. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Промышленное снабжение» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>А, <адрес>, находящееся у него или других лиц, в пределах цены иска 3 318 450,08 рублей, принятые определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья         С.Ю. Кеуш