Решение по делу № 2-3389/2017 от 11.09.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 ноября 2017 года Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Матюшева Е.П.,

при секретаре                   -             ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по иску ФИО3 к Публичному акционерному обществу "Укрсоцбанк" о взыскании суммы вклада,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца – Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» обратился в суд с указанным иском, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договора банковского вклада в части своевременного возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование денежными средствами, что привело к возникновению задолженности по их уплате перед истцом, просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в общем размере 152401,74 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, однако был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Причин неявки, заявлений об отложении слушания дела, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменных возражений на иск не представил.

Суд, с согласия представителя истца, учитывая повторную неявку ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании имеющихся материалов в заочном порядке.

В ходе рассмотрения дела не установлено иных лиц, права и обязанности которых могли бы затрагиваться решением суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения иска по следующим основаниям.

Так судом установлено, что между наследодателем ФИО2 и ответчиком MERGEFIELD "дата_договор_1" года заключен договор банковского вклада № и договор №, согласно которых ФИО2 внес на условиях возвратности, срочности, платности денежные средства, а ответчик обязался вернуть данные денежные средства в срок предусмотренный договором с уплатой процентов в порядке, предусмотренном договором.

Данные обстоятельства подтверждаются договором депозитного вклада, банковской картой

Однако ответчиком свои обязательства выполнены не были, по наступлению срока возврата денежных средств сумма вклада и проценты возвращены истцу не были, что следует из документов, предоставленных ответчиком. ФИО3 является наследником ФИО2

На территории Российской Федерации структурные подразделения ответчика деятельность не осуществляют на основании Решения ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № РН-33/1, Постановления правления НБ Украины от ДД.ММ.ГГГГ №, что лишает истца возможности обратиться за возмещением вклада по месту своего жительства. В связи с этими обстоятельствами истец обратился в АНО «Фонд защиты вкладчиков», где получил компенсацию части вклада в объеме, предусмотренном Федеральным Законом «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях и передал организации право требования по этой части вклада.

Таким образом, после получения компенсации, задолженность ответчика перед истцом по IF MERGEFIELD M__договор_2 № = "" "договору" "всем договорам" всем договорам составляет на дату подачи иска 152401.74 рублей, что следует из расчета, приведенного в исковом заявлении. Расчет является верным, судом проверен.

Учитывая положения ст. 526, п. 4 ч. 1 ст. 532, ч. 1 ст. 1058, ч.1 ст. 1066 ГК Украины и аналогичных положений ст.ст. 309, 310, 316, ч. 1 ст. 834, ч. 1 ст. 845 ГК РФ, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком обязательств по договору банковского вклада, в связи с чем, истец лишен возможности получения своих денежных средств по IF MERGEFIELD M__договор_2 № = "" "договору" "договорам" договорам № и № иначе как в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца, вследствие чего они подлежат удовлетворению.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, на основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4248,03 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 3, 5, 10, 12, 55, 56, 194-198, 233, 234 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 316, ч. 1 ст. 834, ч. 1 ст. 845 ГК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Укрсоцбанк» в пользу ФИО3 задолженность по IF MERGEFIELD M__договор_2 № = "" "договору" "договорам" договору банковского вклада в размере 152401 (сто пятьдесят две тысячи четыреста один) рубль 74 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Укрсоцбанк» в пользу государства государственную пошлину в размере 4248 (четыре тысячи двести сорок восемь) рубля, 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                         Е.П. Матюшева