Решение по делу № 2-2657/2017 от 19.07.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Домодедово                                                                      26 сентября 2017 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                          Трушкина Ю.А.

при секретаре                                                                        Максимовой В.А.,                      

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2657/2017 по иску Кузьмина А.В. к ООО «СК Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов,

установил:

Кузьмин А.В., с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СК Согласие» о взыскании не выплаченного страхового возмещения в сумме 115 168,73 руб., неустойки в сумме 82 921,49 руб., взыскании штрафа, возмещении расходов по оплате услуг оценщика в сумме 4 500 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.

В обоснование заявленных требований Кузьмин А.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2 транспортных средств: ГАЗ 3302, г.р.з. К576 УС 190, под управлением Акопян Акоба, принадлежащего на праве собственности Кузьмину А.В. и а/м Мерседес Бенц R500, г.р.з. В346ХН197, под управлением Кузьмина А.В., принадлежащего ему же на праве собственности. В результате ДТП транспортное средство Мерседес Бенц R500 получило механические повреждения. Виновником происшествия является Акопян Акоп, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СК Согласие» было подано заявление о наступления страхового случая в рамках прямого возмещения убытков. По результатам рассмотрения данного заявления, а также по результатам проведенного осмотра т/с страховой компанией было принято решение о выплате страхового возмещения в размере: 247 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; 37 831,27 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С выплаченной страховой суммой истец не согласен, в связи с чем им была организована независимая оценка повреждений т/с. Согласно данным экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспертно-консультационный центр «Вектор», стоимость ремонта а/м Мерседес Бенц R500 после ДТП с учетом износа автомобиля составила 417 932,72 руб. Таким образом, сумма неполученного страхового возмещения составляет: (400 000 руб. - 247 000 руб. - 37 831, 27 руб.) = 115 168,73 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в сумме 82 921,49 руб. (72 дня), согласно представленного в исковом заявлении расчета, а так же возместить расходы по оплате услуг оценщика и услуг представителя.

В судебном заседании истец требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом судебным уведомлением и судебной телеграммой.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования искового заявления подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно подпункту "б" статьи 7 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2 транспортных средств: ГАЗ 3302, г.р.з. К576 УС 190, под управлением Акопян Акоба, принадлежащего на праве собственности Кузьмину А.В. и а/м Мерседес Бенц R500, г.р.з. В346ХН197, под управлением истца, принадлежащего ему же на праве собственности. В результате ДТП транспортное средство Мерседес Бенц R500 получило механические повреждения. Виновником происшествия является Акопян Акоп, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в ООО «СК Согласие» с заявлением о наступления страхового случая в рамках прямого возмещения убытков. По результатам рассмотрения данного заявления, а также по результатам проведенного осмотра т/с страховой компанией было принято решение о выплате страхового возмещения в размере: 247 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; 37 831,27 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с произведенной ответчиком страховой выплатой, истец обратился в ООО «ЭКЦ «Вектор» по вопросу технической экспертизы а/м Мерседес Бенц R500.

Согласно выводов специалиста, изложенных в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта а/м Мерседес Бенц R500, г.р.з. В346ХН197 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 417 932,72 руб. (с учетом износа)

Оснований не доверять заключению специалиста у суда не имеется, поскольку они являются обоснованными и мотивированными. Экспертное исследование содержит подробное описание проведенного исследования, выводы эксперта являются ясными и понятными, оснований сомневаться в достоверности выводов специалиста у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика суммы не выплаченного страхового возмещения в размере 115 168,73 руб. (400 000 руб. - 247 000 руб. - 37 831, 27 руб.)

При этом, суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению расходов истца по оплате стоимости услуг оценщика в размере 4 500 руб., поскольку данные расходы, включаются в сумму страховой выплаты - 400 000 руб.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истцом представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (72 дня) в сумме 82 921,49 руб.

С данным расчетом суд соглашается, находит его верным. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки нарушенному праву и доказательств наличия таких обстоятельств, размер и расчет неустойки ответчиком не оспорены и не опровергнуты. При таких данных, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном истцом размере.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО) (п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 57 584,37 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценивая требования искового заявления в части взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя, учитывая объем оказанных представителем услуг, категорию спора, суд приходит к выводу о чрезмерности заявленных истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. и полагает возможным снизить их размер до 5 000 руб.

Данные расходы подтверждены истцом документально.

На основании ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета городского округа Домодедово подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 503 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Кузьмина Александра Владимировича - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК Согласие» в пользу Кузьмина Александра Владимировича страховое возмещение в сумме 115 168 рублей 73 копейки, неустойку в сумме 82 921 рубль 49 копеек, штраф в сумме 57 584 рубля 37 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

В остальной части требований, отказать.

Взыскать с ООО «СК Согласие» государственную пошлину в доход бюджета городского округа Домодедово в сумме 3 503 рубля.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий              Ю.А. Трушкин