Решение по делу № 2-156/2020 от 08.05.2020

Дело №

УИД 28RS0№-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тамбовка                                     ДД.ММ.ГГГГ 2020 года

Тамбовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ю.Х. Кадырова, при секретаре О.С. Мельник,

с участием представителя истца, помощника прокурора Тамбовского района Еровенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Иванковой Юлии Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании недействительными (ничтожными) п.п. 2.4.2 п.2.4 раздела 2, п.п. 2.3.4, п.п. 2.3.5 п. 2.3 раздела 2, раздела 3 договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Иванковой Ю.В. и возложении обязанности привести договор в соответствии с требованиями действующего законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным иском в суд, в обоснование которого указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения прав потребителей при заключении договоров предоставления коммунальных услуг. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО4 (исполнитель) и Иванковой Ю.В. (потребитель), проживающей по адресу: <адрес>, заключен договор № продажи коммунальных ресурсов. Данный договор является публичным и к нему применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (ФЗ РФ «О теплоснабжении» № – ФЗ, ФЗ РФ «О водоснабжении и водоотведении» № – ФЗ, ЖК РФ, «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утв. Постановлением Правительства РФ №). Договор на предоставление коммунальных услуг должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами. Данный договор не соответствует Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не содержит обязательных требований, указанных в подпунктах «м» и «н» пункта 19 Правил. Подпункты 2.3.4 и 2.3.5 пункта 2.3 раздела 2 Договора не соответствуют пунктам 150 и 151 Правил. Также в договоре не определены или определены не в полном объеме обязанности исполнителя, предусмотренные подпунктами «д», «е», «ж», «з», «п», «р» пункта 31 Правил. Подпункт 2.4.2 пункта 2.4 раздела 2 Договора не соответствует подпункту «б» пункта 32 Правил. Пункт 2.2 Договора и раздел 3 Договора противоречат пунктам 114 и 115 Правил. Прокурор просит признать недействительными (ничтожными) пп. 2.4.2, п. 2.4 раздела 2, п.п. 2.3.4, 2.3.5 п. 2.3 раздела 2, раздел 3 Договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Иванковой Ю.В., обязать ООО «<данные изъяты>» привести указанный договор в соответствие с требованиями действующего законодательства в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Иванкова Ю.В., в интересах которой обратился прокурор <адрес>, в суд не явилась, была надлежаще извещена о дате и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в её отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, представил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ООО «<данные изъяты>» с заявленными исковыми требованиями согласно и признает их в полном объеме, последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, обязуется договор на предоставление коммунальных услуг с потребителем привести в соответствие с требованиями действующего законодательства в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. На основании ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Иванковой Ю.В. был заключен договор на предоставление жилищных и коммунальных услуг №. Иванкова Ю.В. обратилась к прокурору <адрес> с заявлением, в котором указала, что данный договор не соответствует требованиям действующего законодательства, что нарушает её права как потребителя. Просила проверить договор предоставления коммунальных услуг на предмет его соответствия действующему законодательству, а в случае противоречия договора требованиям действующего законодательства обратиться в её интересах в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ для защиты нарушенных прав.

От ответчика ООО «<данные изъяты>» поступило письменное согласие с иском, изложенное в отзыве на исковое заявление.

В силу ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком требований истца не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и полагает, что исковые требования прокурора <адрес> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах Иванковой Юлии Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании недействительными (ничтожными) п.п. 2.4.2 п.2.4 раздела 2, п.п. 2.3.4, п.п. 2.3.5 п. 2.3 раздела 2, раздела 3 договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Иванковой Ю.В. и возложении обязанности привести договор в соответствии с требованиями действующего законодательства, удовлетворить.

Признать недействительными (ничтожными) пп. 2.4.2, п. 2.4, п.п. 2.3.4, 2.3.5 п. 2.3, раздел 3 Договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Иванковой Ю.В..

Обязать ООО «<данные изъяты>» привести Договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с требованиями действующего законодательства в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тамбовский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                Ю.Х. Кадыров