Решение по делу № 1-67/2020 от 23.04.2020

П Р И Г О В О Р дело №1-67\20

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года г.Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи ЯНИНОЙ В.В.,

с участием государственного обвинителя БУЧНЕВА В.В.,

защитника БРЕДИХИНОЙ Н.Н., предъявившей удостоверение №_________ и ордер №_________,

потерпевшей ДВОРЕЦКОВОЙ Г.А.,

при секретаре ЗИМИНОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ПОЛЯКОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДАТА г.р., уроженца АДРЕС, гражданина РФ, с основным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕС, судимого ДАТА Знаменским райсудом АДРЕС по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 г. 6 мес. (с учетом изменений) л\св., освободился ДАТА по отбыт. срока;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

заявлен гражданский иск на 20 тыс. рублей,

У С Т А Н О В И Л :

20 марта 2020 года около 12 часов Поляков С.В. находился в гостях у Дворецковой Г.А.,проживающей в АДРЕС.№_________ по ул.АДРЕС г.Котовска, где с ней,Свидетель №2 и Свидетель №3 употреблял спиртные напитки. В ходе распития спиртного подсудимый решил похитить денежные средства потерпевшей, хранящиеся на полке шкафа в комнате ее квартиры.

Реализуя преступный корыстный умысел Поляков С.В., находясь в нетрезвом состоянии, воспользовавшись тем, что Свидетель №2 уснул, а Дворецкова Г.А. и Свидетель №3 находятся в кухне, <данные изъяты> похитил с полки шкафа денежные средства в размере 27 тыс. рублей, принадлежащие потерпевшей,и покинул квартиру,распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив Дворецковой Г.А. значительный ущерб.

Подсудимый Поляков С.В. свою вину в содеянном признал, понимает существо предъявленного ему обвинения, и соглашается с ним в полном объеме.

В стадии ознакомления с материалами дела заявил ходатайство, поддержанное защитой, об особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворяется так как:

подсудимый поддержал свое ходатайство в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом;

с заявленным ходатайством Полякова С.В. государственный обвинитель Бучнев В.В., потерпевшая Дворецкова Г.А. согласны;

Уголовным Кодексом РФ за инкриминируемое подсудимому деяние предусмотрено наказание не превышающее 10 лет лишения свободы, а следовательно, в данном случае судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Поляков С.В., обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Полякова С.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении значительности причиненного ущерба суд исходил из размера похищенного,материального положения потерпевшей.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающее на общественный порядок, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит), обстоятельство, отягчающее наказание, рецидив преступлений ( ч.1 ст.18 УК РФ-совершил преступление средней тяжести, имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления), а также обстоятельства, смягчающие его наказание-вину признал, раскаялся в содеянном, явился в правоохранительные органы с повинной, частично возместил причиненный ущерб, а поэтому суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение,не применяя дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ исковые требования Дворецковой Г.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПОЛЯКОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Полякову С.В. наказание считать условным, установив в отношении него испытательный срок в два года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать Полякова С.В. не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства, два раза в месяц являться туда для регистрации.

Взыскать с Полякова С.В. в пользу Дворецковой Г.А. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, двадцать тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован и в отношении него внесено представление сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения,осужденным-в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию,предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ,т.е. несоответствия выводов суда,изложенных в приговоре,фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденному разъяснено его право ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 10 дней с момента получения копии представления или жалоб других участников процесса,затрагивающих его интересы,а также имеет право на свою защиту в суде второй инстанции.

Судья: В.В.Янина