Решение от 05.09.2017 по делу № 2-2162/2017 от 21.06.2017

Дело № 2-2162/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:
председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Зайцевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2162/2017 по иску Киндя ФИО8 к ИП Криволапову ФИО9 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Киндя В.Н. обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 14 мая 2014 года между ИП Криволаповым В.В. и ней был заключен договор № купли-продажи уличных ограждений с полимерным покрытием. Согласно разделу 4 договора истец обязался произвести предварительную оплату товара в размере 130000 рублей в следующем порядке: 85 000 рублей в день заключения договора (п.4.2.1 договора); 30 000 рублей при вывозе материала на объект истца; оставшиеся 15 000 рублей по мере установки уличных ограждений. В ходе заключения договора стороны договорились об изготовлении уличных ограждений не из стали, а из нержавейки, в связи с чем стоимость ограждений была увеличена, и общая стоимость товара составила 177 040 руб., о чём стороны оформили приложение № к договору. Согласно п. 2.2 договора ответчик обязался изготовить и установить уличные ограждения в течение 50 календарных дней, с даты исполнения истцом своих обязательств по оплате, установленных в п.4.2.1 договора (внесение предварительной оплаты в размере 85 000 руб.). Истцом была произведена предварительная оплата товара согласно п. 4.2.1 договора в размере 150 000 рублей, что подтверждается товарным чеком б/н от 14.05.2014 на сумму 85 000 руб., товарным чеком № от 11.08.2014 на сумму 20 000 руб., товарным чеком № от 24.06.2015 на сумму 8 000 руб., квитанциями к приходному кассовому ордеру № от 20.05.2015 на сумму 7 000 руб., к приходному кассовому ордеру № от 20.05.2015 на сумму 30 000 руб. Однако в установленный п. 2.2 договора срок для изготовления и установки товара, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не было изготовлено и установлено истцу уличное ограждение. До настоящего момента ответчиком истцу товар не передан. Таким образом, размер подлежащей уплате ИП Криволаповым В.В. неустойки (пени) за просрочку передачи истцу предварительно оплаченного по Договору купли- продажи от 14.05.2014 № 39 товара составляет 150 000 рублей, что подтверждается прилагаемым расчетом. Поскольку ответчик в течение длительного времени обещал установить уличные ограждения, а после осуществления ему полной оплаты перестал отвечать на телефонные звонки, впоследствии не удовлетворил претензию добровольно и немедленно, тем самым причинил нравственные страдания истцу, был причинен моральный вред, который оценивается истцом в размере 50 000 руб. Кроме того, в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования истца, истец считает возможным взыскать с ответчика штраф.

На основании изложенного, истица просит суд: расторгнуть договор от 14.05.2014 года № купли-продажи уличных ограждений, взыскать с ИП Криволапова В.В. сумму предварительной оплаты не переданного товара в размере 150000 рублей, сумму неустойки (пени) в размере 150000 рублей за просрочку передачи предварительно оплаченного по договору купли-продажи от 14.05.2014 года товара, сумму морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 175000 рублей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Представитель истицы Летягина С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в тексте искового заявления.

Истица Киндя В.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известила, в связи с чем, дело в её отсутствие рассмотрено на основании ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ИП Криволапов В.В. в судебное заседание не явился, каких-либо мотивированных возражений относительно заявленных к нему требований не представил.

О месте и времени судебного разбирательства ИП Криволапов В.В. извещен надлежащим образом, путем направления судебных повесток заказными письмами и телеграмм по последнему известному адресу его места жительства (адресу регистрации): <адрес>. Однако, указанные почтовые отправления возвращены в суд с отметкой ОПС «истек срок хранения», а телеграмма – «адресат по извещению не является». Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что названные судебные извещения не были вручены адресату не по его вине, таковые, в силу ст. 165.1 ГК РФ, следует считать доставленным, а ответчика, соответственно, надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, дело в отсутствие ответчика рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 14 мая 2014 года между Киндя В.Н. (покупатель) и ИП Криволаповым В.В. (продавец) заключен договор купли-продажи №, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель – принять и оплати уличные ограждения, согласно приложению №.

Согласно разделу 4 договора истец обязался произвести предварительную оплату товара в размере 130000 рублей в следующем порядке: 85000 рублей в день заключения договора (п.4.2.1 договора); 30000 рублей при вывозе материала на объект истца; оставшиеся 15000 рублей по мере установки уличных ограждений.

После заключения договора стороны договорились об изменении характеристик подлежащих изготовлению уличных ограждений, в связи с чем, стоимость ограждений была увеличена, и общая стоимость товара составила 177040 рублей, о чём стороны оформили приложение № к договору.

Согласно п. 2.2 договора ответчик обязался изготовить и установить уличные ограждения в течение 50 календарных дней, с даты исполнения истцом своих обязательств по оплате, установленных в п.4.2.1 договора

Киндя В.Н. произведена предварительная оплата товара в размере 150000 рублей, что подтверждается товарным чеком б/н от 14.05.2014 года на сумму 85000 рублей, товарным чеком № от 11.08.2014 года на сумму 20000 рублей, товарным чеком № от 24.06.2015 года на сумму 8000 рублей, квитанциями к приходному кассовому ордеру № от 20.05.2015 года на сумму 7000 рублей, к приходному кассовому ордеру № от 20.05.2015 года на сумму 30000 рублей.

Однако, ИП Криволапов В.В. принятые на себя обязательства не исполнил, уличные ограждения, являвшиеся предметом договора № 14.05.2014 года, ни в предусмотренные договором сроки, ни до настоящего времени переданы не были и доказательств обратного суду не представлено.

19.05.2017 года от Киндя В.Н. в адрес ИП Криволапова В.В. поступила претензия о возврате предварительной оплаты в полном объеме и об уплате неустойки, однако, данные требования были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 454, 455 и 456 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с ч. 1 ст. 457 ГПК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Киндя В.Н. была исполнена обязанность по предварительной оплате товара по договору купли-продажи в полном объеме – 150000 руб., однако ИП Криволапов В.В., получивший сумму предварительной оплаты в определенных договорами купли-продажи размерах, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленные таким договором срок.

Ответчик доказательств обратного суду не представил и не оспорил факт существенной просрочки исполнения договорных обязательств.

В соответствии с п. 5 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В данном случае ИП Криволапов В.В. не представил в суд каких бы то ни было возражений и обосновывающих их доказательств, свидетельствующих о том что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ИП Криволапова В.В. суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом в размере 150 000 руб., поскольку Киндя В.Н. ввиду допущенных продавцом нарушений, вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

На основании изложенного, поскольку ИП Криволаповым В.В. нарушен установленный договором купли-продажи срок передачи предварительно оплаченного товара, а требования потребителя о возврате предварительно уплаченной суммы не удовлетворены, с продавца в пользу покупателя подлежит взысканию неустойка.

Проверив заявленную Киняд В.Н. сумму неустойки – 150 000 рублей и соответствующий расчет, суд находит ее не противоречащей правилам п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», и установленным фактическим обстоятельствам спора – общей сумме предоплаты – 150000 руб. и установленному периоду просрочки – по 19.06.2017.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных нарушений прав Киндя В.Н. как потребителя, степени вины ответчика, а также принципов разумности и справедливости, суд считает подлежащими удовлетворению требования о компенсации морального вреда в размере 1000 руб.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 46 Постановления от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку ответчик не удовлетворил в добровольном порядке требования потребителя, соответственно при удовлетворении иска потребителя судом с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, поскольку в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.05.2014 ░░░░ № ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░10 ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░11.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░13 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 150000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150500 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – 451500 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6200 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - 08 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░

░░░░░ -