Решение по делу № 2-4705/2019 от 10.06.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы                                                             ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре судебного заседания м, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску м к м о взыскании процентов по договору займа и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 28.09.2011г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик не возвратил истцу часть суммы займа в размере 4 000 000 рублей, что подтверждается вступившим в законную силу 24.03.2014г. решением Люберецкого городского суда Московской области, принятым 02.12.2013г. по делу №

Согласно п. 1.1 договора, в случае просрочки возврата суммы займа истец имеет право на получение с ответчика (заемщика) процентов из расчета ставки рефинансирования Центрального Банка на день выплаты с момента получения заемщиком денежных средств суммы займа.

Пунктом 4.1 договора определено, что заемщик обязался полностью возвратить сумму займа в срок до 31.12.2012г., данное обязательство ответчиком не выполнено.

Датой получения ответчиком денежных средств сумму займа, в соответствии с пп. 3.2, 10.2, 10.3 договора, является 28.09.2011г., данное обстоятельство установлено решением суда.

На момент подачи настоящего искового заявления ответчик не возвратил истцу часть суммы займа в размере 2 559 399,97 руб., что подтверждается распечаткой из банка данных исполнительных производств открытого информационного ресурса – официального сайта ФССП России по исполнительному производству в отношении ответчика м

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2011г. по 05.06.2019г. в размере 1 623 255,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 316 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик м в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГ между истцом м и ответчиком м заключен договор займа, согласно которому истец передал денежную сумму в размере 4 000 000 рублей, сроком возврата до 31.12.2012г.

С учетом изложенной выше нормы права, правоотношения сторон соответствуют по форме и содержанию договору займа и регулируются соответствующими нормами закона.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик м заемные денежные средства истцу не возвратил.

Решением Люберецкого городского суда от 02.12.2013г. с ответчика м в пользу истца взыскана задолженность по вышеуказанному договору займа в размере 4 028 200 руб. Решение вступило в законную силу 24.03.2014г.

Судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по Московской области 05.06.2014г. возбуждено исполнительное производство в отношении м, на основании исполнительного листа, выданного Люберецким городским судом, о взыскании задолженности по договору займа в размере 4 028 200 руб. в пользу истца.

Согласно информации, расположенной на официальном сайте УФССП России по состоянию на 06.06.2019г. у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 2 559 399,97 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавца независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период пользования ответчиком чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по договору займа – с 28.09.2011г. по 05.06.2019г.

Суд согласен с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом, находит его арифметически верным и полагает взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 623 255,61 руб.

Данный расчет стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 16 316 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования м – удовлетворить.

Взыскать с м в пользу м проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2011г. по 05.06.2019г. в размере 1 623 255,61 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 16 316 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Федеральный судья                                                         Федунова Ю.С.