Решение по делу № 1-83/2017 от 03.07.2017

Дело № 1-83/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Емва                                                                                                                           19 июля 2017 г.

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороз А.В.

при секретаре судебного заседания Килюшевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Виноградова А.С.,

законного представителя подсудимого Б. Н.А.,

защитника – адвоката Майковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бегасилова Е.Е. <данные изъяты>, со средним специальным образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее не судимого, по уголовному делу под стражей не содержавшегося;

    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    установил:

Подсудимый Бегасилов Е.Е. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 13.06.2017 до 14 часов 16.06.2017, Бегасилов Е.Е., находясь около дома 26 по ул. Ленинградская г. Емва Республики Коми обнаружил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и вставленную в него симкарту оператора «МТС» с абонентским номером <№> и сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой неустановленного в ходе следствия сотового оператора и абонентского номера, принадлежащие Д. Н.М., которые последний утерял ранее в вышеуказанный период времени, при этом к симкарте оператора «МТС» с абонентским номером <№>, находящейся в сотовом телефоне марки «<данные изъяты>» подключена услуга «мобильный банк» с привязкой к лицевому счету № <№> банковской карты Коми отделения № 8617 Западно-Уральского банка ПАО «Сбербанка России» № <№> картодержателя Д..

У Бегасилова возник умысел на тайное хищение денежных средств с использованием средств связи и подключенной услуги «мобильный банк» на сотовом телефоне «<данные изъяты>», после чего Бегасилов в период времени с 08 часов 13.06.2017 до 14 часов 16.06.2017 путем свободного доступа, находясь <адрес>, с использованием услуги «мобильный банк», подключенной к сим-карте оператора МТС с абонентским номером <№>, находящейся в сотовом телефоне марки «<данные изъяты>», осуществил поочередно денежные переводы с лицевого счета № <№> банковской карты Коми отделения № 8617 Западно-Уральского банка ПАО «Сбербанк России» № <№> картодержателя Д., тремя операциями на сумму 1000, 2000 и 2000 рублей, всего 5000 рублей, принадлежащие Д. Н.М., переведя их на свой лицевой счет № <№> банковской карты Коми отделения № 8617 Западно-Уральского банка ПАО «Сбербанк России» № <№>, выданной на имя Бегасилова.

Похищенными денежными средствами в сумме 5000 рублей Бегасилов в последующем распорядился по своему усмотрению, совершая и оплачивая покупки через торговые терминалы в различных магазинах г. Емва, г. Сыктывкара Республики Коми, причинив своими действиями Д. значительный имущественный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Государственный обвинитель просил уголовное дело в отношении Бегасилова Е.Е. прекратить на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

Потерпевший согласно телефонограмме, представитель умершего подсудимого – Б. Н.А., и защитник не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Бегасилова Е.Е. по основаниям, указанным государственным обвинителем.

Судья считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 24 ч.1 п.4 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

У суда имеются данные о смерти Бегасилова Е.Е. согласно справке о смерти № <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, а также Свидетельству о смерти I-EA №<№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Бегасилова Е.Е. по основаниям, предусмотренным ст. 24 ч.1 п.4 УПК РФ, не имеется.

Заявлений о необходимости дальнейшего производства по делу для реабилитации умершего не представлено и судом таких данных не получено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254,256 УПК РФ, суд

    постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Бегасилова Е.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ – смерть обвиняемого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – два сотовых телефона «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», переданные законному владельцу, считать возвращенными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Княжпогостский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

          Председательствующий                                                                       А.В. Мороз