Решение по делу № 2а-1988/2020 от 23.03.2020

к делу № 2а-1988/2020

61RS0022-01-2020-002142-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 мая 2020 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Чернобай Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Оганджанян С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Непомнящих Александра Николаевича к ИФНС России по г.Таганрогу Ростовской области о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Непомнящих А.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по г.Таганрогу Ростовской области о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения. Согласно исковым требованиям административный истец просил суд признать незаконным бездействие ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области по своевременному предоставлению письменного ответа на ранее поданное заявление, обязать ответчика ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области предоставить административному истцу письменный ответ на ранее поданное заявление.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания административный истец Непомнящих А.Н. и его представитель Подройкин Н.Н. в суд не явились. Представителем административного истца Подройкиным Н.Н. направлено заявление об отказе от административного иска в порядке п.2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в котором представитель просит суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу, указав, что последствия отказа от иска известны и ясны.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания административный ответчик ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области, в суд не явился.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся участников процесса надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Изучив поступившее письменное заявление представителя административного истца Подройкина Н.Н. об отказе от иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска.

Так, в соответствии с ч.2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч.5 ст. 46 названного кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если по данной категории административных дел не допускается принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В силу п.3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим кодексом, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Как усматривается из заявления представителя административного истца Подройкина Н.Н. отказ от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает права других лиц. Последствия отказа от административного иска известны и ясны.

Суд принимает отказ представителя административного истца Подройкина Н.Н. от административного иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194, 225, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца Непомнящих А.Н. – Подройкина Н.Н. от административного искового заявления Непомнящих Александра Николаевича к ИФНС России по г.Таганрогу Ростовской области о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения.

Производство по административному делу № 2а - 1988/2020 по административному иску Непомнящих Александра Николаевича к ИФНС России по г.Таганрогу Ростовской области о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Чернобай Ю.А.